Заключение

Подводя итоги, можно сделать вывод: собственность – понятие многостороннее и разнообразное. Оно очень широко рассматривается в юриспруденции, но только как отношение вещественное.

В экономической теории собственность относится к числу ключевых понятий. Здесь отношения собственности носят социально-экономический характер. На монополизации объектов собственности держаться важнейшие формы экономического и внеэкономического принуждения к труду. Собственность определяет экономическую власть одних и экономическую зависимость других. Присвоение доходов определяется тем, кому принадлежат средства производства.

Нельзя отдавать приоритет в экономической политике какой-то конкретной форме, потому что в определенной экономической нише одна форма собственности действует эффективнее остальных, в другой же ее эффективность может быть нулевой. В некоторых отраслях могут свободно уживаться мелкие и крупные частные фирмы, кооперативы и государственные предприятия.

Рассматривая приватизацию России, выяснилось, что проводилась она ускоренными темпами с учетом интересов не всего общества, а лишь небольшой его части и масштабы ее были очень велики. В большей степени решались не экономические, а политические задачи.

Передел собственности в российской промышленности продолжается. Если в 1994-95 гг. во время залоговых аукционов казалось, что главными субъектами собственности основных факторов производства будут крупнейшие банки страны, то с 1996 г. на первый план вышли естественные монополии (газовики, энергетики и железнодорожники). Серьезную конкуренцию естественным монополиям и банкам составляют некоторые из субъектов федерации (прежде всего регионы-доноры). Региональные власти, получив в результате реформ властные полномочия, стремятся закрепить легитимность своих действий, не особенно заботясь о соответствии Основному Закону РФ. В результате более трети всех законодательных актов, принятых в субъектах федерации, противоречат Конституции РФ и федеральному законодательству; Конституции девятнадцати из двадцати одной республик противоречат Конституции РФ. Федеральный центр, отдав административные и не получив экономические рычаги управления, не в силах эти противоречия разрешить.

Анализ процессов трансформации собственности в российской экономике позволяет утверждать, что экономическая действительность «ускользает» от попыток вести ее в соответствии с интенциональным проектом. Трансформация самостоятельных цивилизационно-культурных метасистем, к которым относится Россия, не укладывается в стандартные модернизационные сценарии. Попытка перенести на российскую почву западные цивилизационно--культурные ценности и институты, выстроить рыночную экономику по классическим либеральным образцам завершается возвратом к национальной специфике экономики. Дальнейшая эволюция института собственности в России и сохранение его прогосударственного характера происходят на нынешнем этапе путем постепенной национализации собственности и разделения ее на федеральную и региональную. Свойственная российскому социально-экономическому генотипу тенденция национализации пробивает себе дорогу через осуществленное приватизацией распыление объектов собственности.

Для успешного развития собственности необходимо выполнение многих экономических и социальных условий, в частности необходим пересмотр самого отношения к собственности в новых экономических условиях.

Современная экономическая наука сегодня по-новому рассматривает многие процессы, происходящие в нашем обществе. Это касается проблем собственности, соотношения плановых и рыночных методов регулирования хозяйственной деятельности, прямых и косвенных методов управления общественными процессами.

Современная Россия стоит на пути интеграции в мировую экономику, поэтому для нее характерны общемировые тенденции в развитии собственности, такие как: организация крупных транснациональных корпораций в топливно-энергетической отрасли, военно-промышленном комплексе и другими, в сочетании с мелкими предприятиями в сфере услуг.

Отношения собственности сохраняют свое значение, поэтому необходимо рассматривать и анализировать проблемы связанные с ней на всех этапах развития человеческого общества, а особенно в столь сложные периоды переустройства и реформ.