Глава 1. Общая характеристика иммунитета в уголовном процессе

1.1 Понятие иммунитета в уголовном процессе

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве, как и в науке уголовного процесса, в настоящее время отсутствует единый подход к понятию иммунитета в уголовном процессе. И хотя, как отмечают некоторые авторы «научные разработки в этой сфере достаточны и многогранны, единого подхода к пониманию рассматриваемой правовой категории не выработано»¹¹.

Используясь в различных отраслях знаний, термин «иммунитет» имеет различное толкование. Так бывает «медицинский иммунитет», «иммунитет государства», «дипломатический и консульский иммунитет», «иммунитет военных кораблей», «парламентский иммунитет», «иммунитет морских государственных торговых судов», «судейский иммунитет», «налоговый иммунитет», «свидетельский иммунитет», «президентский иммунитет», и др.¹²

Такая многозначность термина «иммунитета», к сожалению, зачастую приводит к его неоднозначному пониманию. В юридических науках его определяют как: «предоставление исключительного права не подчиняться общим законам; нераспространение некоторых законов на лиц, занимающих особое положение в государстве»¹³; «изъятие из-под действия общих законов отдельных лиц, выполняющих особые служебные обязанности в государстве (в феодальном праве иммунитет означал освобождение от королевского суда лиц, принадлежащих вассалам)»¹⁴.

Рассмотрим более подробно подходы некоторых авторов к пониманию термина «иммунитет». Так, В.Г. Даев определяет иммунитет как «исключительное право не подчиняться некоторым правилам»¹⁵, А. Наумов - как «нераспространение общих правил об ответственности за правонарушения на определенных лиц, включая их освобождение от ответственности»¹⁶. Ф.А. Агаев придерживается позиции, согласно которой «процессуальные иммунитеты представляют собой многоступенчатое объединение процессуально-правовых институтов и субъектов, нормы которого регулируют особый (усложненный) порядок уголовного судопроизводства, выражающийся в установлении изъятий из общего порядка судопроизводства и особых юридических преимуществ для отдельных категорий российских и иностранных граждан»¹⁷. Как «дополнительные гарантии неприкосновенности и неответственности, отличающиеся рядом признаков от других правовых гарантий»¹⁸, рассматривает иммунитеты В.И. Руднев.

На наш взгляд, перед тем как дать определение термину «иммунитет» необходимо выделить его существенные признаки, которые могут раскрыть особенности его применения в конкретной отрасли права.

Можно согласиться с точкой зрения А.Д. Дементьева, о том, что «рассматривая понятие уголовно-процессуального иммунитета необходимо соотнести его с понятием «привилегии»¹⁹. Такое соотношение проводят Ф.А. Агаев и В.Н. Галузо на примере привилегий и дипломатического иммунитета, указывая, что в «международно-правовой доктрине нет единого взгляда ни на понятие, ни на терминологически точное обозначение содержания дипломатических иммунитетов и привилегий»²⁰. Одни авторы рассматривают привилегии и иммунитеты как синонимы, другие видят между ними различия.