2. Понятие вины. Формы вины

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Согласно части второй статьи 19 УК виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторож­ности.

В уголовном законодательстве предусмотрены две основные формы вины - умысел и неосторожность (статьи 20 и 21 УК).

3. Умысел и его виды

Содержание умысла раскрывается в части первой статьи 20 УК: "Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления (часть вторая статьи 20 УК).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих дей­ствий (бездействия), предвидело возможность наступления обще­ственно опасных последствий, не желало, но сознательно допус­кало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (часть третья статьи 20 УК),

Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия и предвидение общественно опасных последствий как процессы, протекающие в сфере сознания, составляют интеллектуальный момент умысла.

Желание наступления общественно опасных последствий или сознательное допущение их наступления, либо безразличное к ним отношение характеризуют волевую сторону психической деятельности, образуют волевой момент умысла.

По содержанию интеллектуального и волевого моментов можно разделить умысел на прямой и косвенный.

Прямой умысел характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, предви­дит возможность или неизбежность общественно опасных послед­ствий и желает их наступления.

Интеллектуальный момент прямого умысла включает осознание общественной опасности совершаемого действия или бездей­ствия, а также предвидение возможности или неизбежности на­ступления общественно-опасных последствий.

Волевой момент включает желание наступления общественно опасных последствий.

В материальных составах преступлений в содержание прямого умысла входит желание наступления только тех вредных по­следствий, которые предусмотрены в качестве необходимого приз­нака состава данного преступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих дей­ствий (бездействия), предвидело возможность наступления обще­ственно опасных последствий, не желало, но сознательно допус­кало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (часть третья статьи 20 УК).

Осознание общественной опасности своего действия или бездействия, как признак интеллектуального момента, при прямом и косвенном умысле совпадают.

Косвенный умысел отличается от прямого умысла не только характером предвидений наступления общественно опасных последствий, но главным образом по волевому моменту.

При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле, в отличие от пря­мого умысла, виновный не желает наступления этих последствий, однако он их сознательно допускает либо относится к ним безразлично.

Особенностью косвенного умысла является то, что он не может иметь место в преступлениях с формальным составом. Так, например, невозможен косвенный умысел при совершении таких преступлений, как незаконное изготовление оружия (статья 252 УК), оскорбление представителя власти (статья 320 УК) и др.

Невозможен косвенный умысел при покушении на преступление и приготовлении к преступлению. Косвенный умысел исключается в ряде случаев совершения преступления в соучастии.

Точное разграничение прямого и косвенного умысла имеет важное значение для правильной квалификации преступления.

Статья 20 УК дает определение только двух видов умысла - прямого и косвенного. Теория уголовного права и судебная практи­ка различают и другие виды умысла.

По времени формирования умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между возникновением преступного намерения и его реализацией имеется некоторый разрыв во времени. В течение этого времени винов­ный обдумывает план совершения преступления, избирает объект посягательства, предмет преступления, способы действий и т. д. При внезапно возникшем умысле намерение совершить пре­ступление возникает внезапно и немедленно приводится в испол­нение.

Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, который характеризуется тем, что умысел возникает и реализуется в состоянии внезапно возникшего сильно­го душевного волнения (аффекта). Так статья 98 УК предусматривает особый состав убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

В зависимости от точности предвидения виновным общественно опасных последствий совершаемого им деяния, умысел делится также на определенный или (конкретизированный) и неопре­деленней (не конкретизированный).

При неопределенном умысле виновный предвидит наступление конкретных, точно определенных общественно опасных последствий.

Определенный умысел может быть простым или альтернативным. При простом определенном умысле виновный предвидит, что в результате совершаемого им преступления наступит одно точно определенное общественно опасное последствие (например, смерть потерпевшего).

При альтернативном определенном умысле виновный предвидит возможность наступления двух или более четко определен­ных общественно опасных последствий (например, смерти или тяжкого вреда здоровью), виновному в этом случае вменяется тот результат, который фактически наступил.

При неопределенном умысле виновный предвидит наступление общественно опасных последствий, но не конкретизирует их, не представляет себе точно, какими будут эти последствия. При неопределенном умысле виновный подлежит ответственности за те последствия, которые фактически наступили.