21.3. Основные показатели, характеризующие воздействие жилищно-коммунального хозяйства

на окружающую среду и природные ресурсы России по годам (по данным доклада

«О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году»)

Показатель	1993	1994	1995	1996	1997	1994 в % к 1993	1995 в % к 1994	1996 в % к 1995	1997 в % к 1996
Выброшено вредных ве-	—	426,4	439,96	657,58	677,68	—	103,2	149,5	103,1
ществ — всего, тыс. т
В том числе:
твердых	—	122,4	135,34	190,51	189,5	—	110,5	140,8	99,5
жидких и газообразны*		303,9	304,62	467,07	488,1	—	100,2	153,3	104,5
сернистого ангидрида	—	87,1	89,88	127,80	130,51	—	103,2	142,2	102,1
оксида углерода	—	157,1	167,8	254,61	273,03	—	106,8	151,7	107,2
оксидов азота	—	34,7	37,4	58,24	60,433	—	107,8	155,7	103,8
углеводорода	—	20,1	5,31	17,08	15,66	—	26,4	321,7	91,7
Уловлено и обезврежено, % Использовано воды —	—	—	11,1	11,1	12,4	—	—	100	111,7
	12497	12718	13143	13317,94	13445,17	101,8	103,3	101,3	101,0
всего, млн м3
Объем оборотной и по-	213	705	684	656,44	885,55	331,2	97,1	96,0	134,9
вторно используемой
воды, млн м3
Экономия свежей воды, % Водоотведение в поверх-	12	14	31	28	34	116,7	221,4	90,3	121,4
	13458	13745	13732	13611,21	13617,62	102,1	99,9	99,1	100,0
ностные водоемы —всего
млнм3
В том числе:
загрязненных	12298	12590	12504	12071,83	12053,03	102,4	99,3	96,5	99,8
из них:
без очистки	1305	1317	1258	1149,55	1121,14	100,9	95,5	91,4	97,5
нормативно чистых	81	79	64	60,34	99,81	97,1	80,9	94,3	165,4
нормативно очи-	1029	1020	1165	1479,04	1464,78	99,1	114,2	127,0	99,0
щенных

411

ные сочетания аэрозольных и газооб­разных выбросов и капель тумана либо возникающие из-за разложения загряз­няющих веществ солнечными лучами, особенно ультрафиолетовыми. Печаль­но известен, например, наблюдавшийся в 1952 г. смог в Лондоне, который унес более 4 тыс. жизней.

В больших городах активно концент­рируются мощные антропогенные на­грузки. Сами же города —это особая, искусственно поддерживаемая среда обитания, которая всецело зависит от жизнеобеспечивающих ресурсов, посту­пающих извне. В этой среде происходит разрыв естественных круговоротов ве­ществ, нарушены механизмы самовос­становления и самоочищения, которые свойственны естественным природным системам. Потоки же отходов и загряз­нений, образующиеся в городах, явля­ются серьезной экологической угрозой для всей биосферы.

Существуют разные методы расчета площади селитебной зоны, необходи­мой для поддержания жизни 1 чел. Так, по некоторым оценкам, на 1 чел. требу­ется примерно 100 м² жилых и произ­водственных помещений, 100 м^ под инфраструктуру (дороги, линии энер­гопередач и т. п.), 12 тыс. м² пастбищ и сенокосов, 4,6 тыс. м² сельскохозяй­ственных полей и 700 м² леса для по­глощения выделяемой углекислоты и получения кислорода, итого 17,5 тыс. м². По другим оценкам, площадь «необхо­димой» территории колеблется от 1 до 2 га (10...20 тыс. м²) на человека (Агра-нат, 1988). Исходя из таких оценок, с учетом того, что из 149 млн. км² суши 49 млн км² непригодны для прожива­ния (ледники, пустыни, высокогорья и т.д.), делают вывод о возможности размещения на Земле примерно 5,7 млрд чел.

Оценивая так территорию России, можно говорить о резерве территории для размещения людей и о возможности увеличения численности населения, даже если учесть, что немалую часть российских земель занимают районы с крайне дискомфортными для жизни ус­ловиями. Такие расчеты породили ил­люзии о большом запасе территориаль­ных ресурсов и привели к экологичес­кой беспечности и безответственности.

На самом же деле территориальные ре­сурсы ограничиваются не указанными цифрами, а условиями, обеспечиваю­щими на той или иной территории воз­можность поддерживать в результате де­ятельности естественных сообществ живых организмов наиболее благопри­ятную для жизни среду.

Для исследования причин ухудше­ния экологического состояния селитеб­ных зон и последующих выработки и принятия мер по улучшению существу­ющей обстановки в городской среде применяют различные осредненные по­казатели, действующие как нормативы; это — укрупненные показатели потреб­ности в селитебной зоне, удельная пло­щадь озелененных территорий селитеб­ных зон и т. п. Соответствие потребнос­ти в селитебной зоне определяют срав­нением фактических данных для населенного пункта с принятым норма­тивом. Так, в городах при средней этаж­ности жилой застройки до 3 этажей ук­рупненный показатель селитебной зоны в расчете на 1000чел. составляет Юга; 4...8 этажей — 8; 9 этажей и более — 7 га. В сельских поселениях с преимуще­ственно усадебной застройкой норма­тив селитебной зоны на 1000 чел. со­ставляет 50 га.

Современный большой город, буду­чи сложной системой, является мощ­ным фактором изменения природной среды не только в пределах городских границ, но и вне их. Например, повы­шенная концентрация загрязнений вок­руг Москвы отмечается до 100 км от го­рода.

Очевидно, что динамично развиваю­щиеся процессы урбанизации объек­тивно отражают современные тенден­ции социально-экономического разви­тия. Размах и характер урбанизации та­ковы, что демографы начали опериро­вать понятием «гиперурбанизация». Действительно, города не просто мно­жатся и растут. Расползаясь вширь, они сливаются друг с другом и образуют аг­ломерации (системы населенных пунк­тов, объединенных в одно целое хозяй­ственными, трудовыми, бытовыми и культурными связями). За рубежом воз­никли суперагломерации — конурба­ции. Крупнейшие из них в США: Бос-ваш (Бостон — Вашингтон), Чипиттс

412

(Чикаго — Питтсбург), Сансан (Сан-Франциско — Сан-Диего). Считается, что только эти три мегаполиса (от гре­ческих слов «огромный» и «город») к 2000 г. вберут до 150 млн жителей (свыше 50 % населения США). А в начале XXI в. на Земле предположительно будет уже более 160 таких урбанических колоссов.

В России развивается около 30 круп­нейших агломераций, которые занима­ют всего 6 % обжитой (заселенной) тер­ритории, но концентрируют более 60 % городского населения. Высокая степень урбанизированности отмечается в Цен­тральном, Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и Уральском регио­нах. Например, Московская агломера­ция включает уже более 130 населенных пунктов в радиусе до 100 км от столицы; Сочинская вытянулась на 150 км узкой полосой вдоль Черного моря. Агломера­ций с числом жителей более 500 тыс. в нашей стране насчитывается не один десяток-Большая техногенная нагрузка на территорию наиболее крупных агломе­раций (Московская, Санкт-Петербургс­кая, Тульская, Ярославская, Воронежс­кая, Саратовская, Челябинская, Ново­сибирская, Кемеровская и др.) является причиной значительной напряженнос­ти экологической обстановки.

Диспропорции роста крупнейших городов ведут к нарастающим трудно­стям управления их хозяйством, к суще­ственному обострению имеющихся и возникновению новых сложнейших экологических проблем.

В первой половине нынешнего века крупнейшие городские центры, стягивая к себе громадные массы населения, пе­реживали период переуплотнения, ока­зывающего устойчиво нарастающее не­гативное воздействие на городскую сре­ду. Деградация условий жизни послужи­ла причиной переселения более со­стоятельного населения в пригород. Но разрастающиеся пригороды одного крупного города уже начинают смыкать­ся с пригородами другого, образуя гиган­тские аморфные массивы урбанизиро­ванной территории. В Японии такой «сверхгород» постепенно захватывает все Южное побережье острова Хонсю. «Сверхгород» стихийно формируется и в США, например на Атлантическом по-

бережье, где быстро исчезают интервалы между отдельными городами в полосе от Бостона до Вашингтона протяженнос­тью почти 900 км.

Подобные гигантские городские об­разования уже в процессе возникнове­ния оказывают разрушающее воздей­ствие на окружающую среду, угрожая в недалеком будущем возникновением кризисных экологических ситуаций, которые могут охватить обширные тер­ритории. Переуплотненность, интен­сивность транспортного движения, на­пряженность жизненного ритма, утрата контакта с природой и прочее вызыва­ют нарастающее давление на психику людей, ведут к ее перенапряжению и нервным стрессам.

Рис. 21.1. Схема модели основных поступлений в города и их выбросов

Крупные городские образования дают ряд преимуществ в отношении эф­фективной организации современных производств, кооперирования их с дру­гими отраслями. Однако чрезмерная концентрация промышленности в ин­дустриальных центрах усложняет реше­ние транспортных проблем, затрудняет снабжение энергетическими, водными и другими видами ресурсов, радикально меняет всю экологическую среду обита­ния, существенно ухудшая санитарно-гигиеническую обстановку со всеми вы­текающими последствиями (рис. 21.1). В крупнейших городах по сравнению с небольшими втрое увеличиваются удельные затраты на благоустройство и инженерное оборудование. Вместе с тем в них значительно меняются (притом в худшую сторону) медико-демографи-

413

ческие показатели, что в немалой степе­ни связано с загрязнением атмосферно­го воздуха, вод и почв. Для оценки эко­логического состояния селитебных зон Российской Федерации рекомендуется использовать критерии, основные из которых приведены в таблице 21.4.