Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Kontrolnaya_rabota заданияЭП(4).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
188 Кб
Скачать
☆

Задача 2

Химический завод, построенный в свое время на окраине города, оказался в центре жилого массива. Карбидное производство завода и цех извести выбрасывают в окружающую среду большое количество пыли и газов, загрязняя воздух жилого района.

В процессе проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды было установлено, что технология производства и очистные сооружения завода устарели и нуждаются в коренной реконструкции.

Какие меры охраны окружающей среды могут быть приняты в данной ситуации с точки зрения действующего экологического законодательства?

(Ц – Ч - Ш)

  1. Государственный контроль в области охраны окружающей среды.

  2. Правовые основы безопасности генно-инженерной деятельности.

Задача 1

В ходе проверки машиностроительного завода городской инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды было установлено, что отстой воды производился в емкости, предназначенной для хранения гальванашламов. Далее вода, загрязненная ионами тяжелых металлов, сливалась в канализационный колодец, куда поступают и очищенные сточные воды. Кроме того, территория около очистных сооружений загрязнена нефтепродуктами.

В чем состоит нарушение экологического законодательства?

Какие меры ответственности должны быть применены в данном случае?

Задача 2

При проведении проверки соблюдения режима особо охраняемой природной территории в республиканском биологическом заказнике «Омговичский» было выявлено, что КУП «Рамёствы бацькаўшчыны » осуществлял промысловую заготовку коры и корней деревьев на территории, входящей в состав данного заказника, для производства сувениров.

Имеет ли место нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях?

Какие меры ответственности должны быть применены в случае нарушения законодательства со стороны КУП?

(Щ – Э)

  1. Порядок проведения общественной экологической экспертизы.

  2. Правовой режим территорий радиоактивного загрязнения.

Задача 1

Брестским областным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды была проведена проверка АО «Ивацевичдрев».

При проведении инструментального контроля соблюдения нормативов допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу на одном из источников промышленных выбросов обнаружено превышение содержания древесной пыли в 85,9 раза.

Главному инженеру предприятия сделано предупреждение.

Какие меры ответственности должны быть применены в данном случае?

Задача 2

По решению райисполкома СПК было разрешено сенокошение на территории зоны регулируемого использования национального парка «Нарочанский» в период с 25 мая по 10 июня. Несмотря на протесты директора национального парка, было произведено сенокошение на площади в 3 га, в результате чего оказались нарушенными естественные заболоченные луговые экосистемы.

В чем состоит нарушение экологического законодательства?

Каковы порядок и условия возмещения вреда, причиненного данным правонарушением?

(Ю - Я)

  1. Правовые основы проведения мониторинга окружающей среды.

  2. Правовой режим национальных парков.

Задача 1

Мусороперерабатывающий завод, построенный с использованием голландской технологии утилизации отходов, начал свою работу в пригороде г. Гомеля.

Гомельский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды потребовал приостановить работу мусороперерабатывающего завода в связи с тем, что его проектная документация не подвергалась государственной экологической экспертизе.

Администрация завода отказалась выполнить данное требование, мотивируя свое решение тем, что данный проект прошел экологическую экспертизу в соответствии с европейским законодательством. Кроме того, имеется положительное заключение общественной экологической экспертизы, которая проводилась с привлечением не только белорусских, но и голландских ученых.

Правомерны ли действия администрации завода?

Требуется ли в данном случае обязательное проведение ОВОС?

Задача 2

Жители села Романово обратились в сельсовет с жалобой на руководство базы отдыха «Дубрава» в связи с тем, что при благоустройстве пляжа, примыкающего к территории базы отдыха, было возведено ограждение, что сделало невозможным проход по пляжу и пользование водным объектом. В процессе благоустройства были сооружены беседки, раздевалки, а также размещен лодочный причал. В своем обращении граждане требовали снести возведенные объекты.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы и применения мер ответственности?