Вопросы
Какие мероприятия, направленные на усиление централизации, были проведены в правление Елены Глинской?
Какие преимущества Ивану IV давало принятие им царского титула?
Были ли реформы Ивана IV:
– закономерным продолжением политики его отца;
– исключительно, достижением Избранной рады;
– инициативой самого Ивана IV.
Перечислите, какие реформы были проведены Иваном IV и объясните, что изменилось в результате проведения этих реформ.
Сравните Судебники 1497 и 1550-х годов.
Чем была вызвана Опричнина? Какими методами она проводилась?
Охарактеризуйте сущность и результаты опричнины.
Охарактеризуйте внутриполитическую борьбу вокруг вопроса о первоочередности решения внешнеполитических задач.
Как проходило «Казанское взятие» и присоединение Астрахани?
В чем значение похода Ермака?
Выделите причины, этапы Ливонской войны. Какую роль сыграла опричнина в ходе этой войны?
В чем причины поражения России в Ливонской войне?
Охарактеризуйте Ивана Грозного как личность и государственного деятеля.
Дайте определение понятиям: сословно-представительная монархия, Земский собор, приказы, губные старосты; целовальники, опричнина, деспотия, заповедные лета.
Тесты:
Укажите годы правления Ивана IV:
а) 1533 – 1584;
б) 1584 – 1605;
в) 1462 – 1505;
г) 1505 – 1533.
Кто входил с состав Избранной рады?
а) Макарий, Пересветов, Курбский, Висковатый;
б) Сильвестр, Одоевский, Баратынский, Шереметьев;
в) Адашев, Макарий, Старицкий, Курбский.
Укажите основные мероприятия Избранной Рады:
а) отмена местничества, секуляризация церковных земель, наделение землей «избранной тысячи»;
б) создание центральных органов управления страной, Судебника, ограничение местничества, губная и земская реформы;
в) введение системы кормлений и местничества, создание органов управления страной – Дворца и Казны.
В чем заключались главные причины падения Избранной Рады?
а) обвинение Сильвестра и Адашева в смерти царицы Анастасии;
б) разные концепции и методы централизации Ивана IV и его советников;
в) измена Курбского;
г) личный произвол Ивана Грозного.
5. Чем была вызвана опричнина?
а) необходимостью борьбы с изменниками-боярами;
б) это была прихоть полубезумного деспота;
в) стремление Ивана IV к установлению неограниченного самодержавия.
В чем заключался основной смысл опричнины?
а) это закономерное стремление удельных князей отстоять свои политические и экономические права и привилегии;
б) это система прогрессивных мер, призванных искоренить боярский сепаратизм;
в) это политика ускоренной централизации, проводимая методами репрессий и террора.
7. Каковы были последствия опричнины?
а) устранено церковное землевладение, привилегии монастырей, местничество;
б) привело к разорению страны, экономическому кризису;
в) способствовало усилению крепостничества;
г) способствовало внешнеполитическим успехам России;
д) усилена личная власть самодержца;
е) подорвала крупное феодальное землевладение.
Проблемно-логические задания
1. Иван Грозный в письме к князю Андрею Курбскому писал: «Я был невольником на троне», имея в виду период правления Избранной рады. В этой связи возникают вопросы: кто же правил Россией в 50-х гг. XVI в. – царь или его советники? Какова степень личного участия Ивана IV в реформах того времени?
2. В первую половину царствования Ивана IV проводились успешные реформы, а вторая половина его правления характеризовалась репрессиями и произволом самодержца. Это дало основание Н.М. Карамзину выдвинуть концепцию «двух Иванов»: 2героя» в первый период своего царствования, превратившегося в тирана во второй. Выскажите свое отношение к этой концепции.
3. Современный исследователь России времени Ивана Грозного В.Б. Кобрин отмечал: « Интерес к эпохе Грозного, к его личности не затухает. Значит, это интерес общественно оправдан. Дело, видимо, в подсознательном стремлении людей познать механизм деспотизма… На примере Ивана Грозного можно изучить некоторые общие особенности механизма личной власти. Проанализируйте характерные черты «механизма личной власти» Ивана IV. Возможно ли при этом проведение параллели с другой исторической эпохой. Аргументируйте свой ответ.
4. Русский историк С.М. Соловьев считал, что в ходе исторического развития России шла постепенная смена начал «родовых» повыше «государственности». В этом, как полагал С.М. Соловьев, и состоит прогресс истории. Он писал, что при всех жестокостях царя Ивана Грозного его деятельность была шагом вперед к победе «государственных начал». Согласны ли Вы с такой оценкой?
5. Правильно ли поступил Иван Грозный, отвергнув советы Избранной рады и направив свои силы, вместо Крыма, на завоевание Ливонии?
Обсуждая эту проблему, проанализируйте аргументы противников и сторонников Ивана Грозного в этом вопросе.
Критики Ивана Грозного, считая, что поход на Крым имел шансы на успех, выдвигают следующие аргументы:
– Крым – постоянная угроза России;
– удобный момент, так как воодушевляли на войну против Крымского ханства присоединение России к Астрахани, расширение границ на юго-востоке;
– Иван Грозный мог рассчитывать на поддержку казачества;
– в Крыму началась междоусобица.
Защитники Ивана Грозного считают, что бороться с Крымом не следовало, так как:
– Крымские степи в XII в. – непреодолимое препятствие;
– поход на Крым втянул бы Россию в войну с Турцией.
6. Соловьев С.М., Карамзин Н.М., признавая значение вольно-народного освоения Сибири, главную роль все же отводили «представителям организующего начала» – Строгановым, а Ермака с казаками считали простыми исполнителями их воли. Согласны ли Вы с этой точкой зрения?
Литература
Альшиц Д.Н. «Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. –М., 1988.
Алферова Г.В. Русские города XVI – XVII веков. –М., 1989.
Бузукашвили М.И. Ермак. –М., 1989.
Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. –М. –Л., 1961.
Валишевский К. Иван Грозный. – М, 1993.
Веселовский С.Б. Дьяки и подъячные XV – XVII вв. –М., 1975.
Горсей Дж. Записки о России XVI – начала XVII вв. –М., 1990.
Герберштейн С. Записки о Московии. –М., 1988.
Головатенко А. Два кризиса русской государственности: Опричнина и смутное время // Преподавание истории в школе. 1993. № 2.
Зарубин И.Н. Библиотека Ивана Грозного: Реконструкция и библиографическое описание. –Л., 1982.
Забытый источник о России эпохи Ивана Грозного // Отечественная история. – 1999. – №1.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. –М., 1988.
Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. –М., 1982.
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. –М., 1960.
Ивина Л.И. Внутреннее освоение земель России в XVI в. –Л., 1985.
Исcледования по истории опричнины. –М., 1963.
Карамзин И.М. История государства российского. Кн. 2, 3. –М., 1989.
Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. –М., 1988, Т 2.
Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV – XVI вв.). –М., 1985.
Кобрин В.Б. Иван Грозный. –М, 1989.
Ключевский В.О. Сказание иностранцев о Московском государстве. –М., 1991.
Кром М.Н. Политический кризис 30-40-х гг. XVI в. // Отечественная история. 1998. № 5.
Платонов С.Ф. Иван Грозный ((1530 – 1584). – Л., 1991.
Нефедов С.А. О возможности применения структурно-демографической теории при изучении истории России XVI в. // Отечественная история. – 2003. – №5.
Скрынников Р.Г. Ермак. –М., 1986.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. –М., 1975.
Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. –Новосибирск, 1986.
Скрынников Р.Г. Опричный террор. –Л., 1969.
Скрынников Р.Г. Царство террора.–М., 1991.
Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. –М., 1989. Кн. 3, 4.
Россия в царствование Ивана Грозного // Преподавание истории в школе. – 1991. –№4, 6.
Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. –М., 1962.
Хорошкевич А.Л. Царский титул Ивана и боярский «мятеж» 1553 г. // Отечественная история. 1994. №3.
Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI – XVII вв. –М., 1978.
Шаров В. Опричнина. // Родина. 1991. № 1.
Филюшкин А.И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная рада». –М., 1998.
Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский // Вопросы истории. 1999. № 1.
Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный суд // Отечественная история. 1994. №3.
Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. 1993. № 6.