Література до теми

[1‑8, 10‑21, 24‑31, 33‑36, 41‑43, 46, 47, 49, 50‑66, 68, 73‑76, 84, 87, 89, 91, 106, 110-115, 118-127, 129, 136‑139, 141, 142, 144, 147‑149, 153, 157, 163, 165, 172, 175, 178, 179]

Змістовий модуль 2.

Тема 5. Докази і доказування у кримінальному процесі

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Самостійна робота – 6 год.

Ключові терміни та поняття до теми:

Кримінально-процесуальне доказування; доказове право; теорія доказів; процес доказування; суб‘єкти кримінально-процесуального доказування; предмет та межі доказування; докази; класифікація доказів; класифікація доказів; прямі та непрямі, обвинувальні та виправдувальні, первинні та похідні докази; процесуальні джерела доказів; показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого; висновок експерта; речові докази; документи; збирання, перевірка і оцінка доказів та їх процесуальних джерел; достовірність, належність, допустимість і достатність доказів.

Семінарське заняття – 2 год.

1. Поняття, сутність, мета і значення кримінально-процесуального доказування.

2. Збирання, перевірка і оцінка доказів як структурні елементи кримінально-процесуального доказування.

3 Предмет, межі і суб`єкти доказування у кримінальному судочинстві.

4. Поняття і класифікація доказів та їх джерел.

5. Характеристика окремих джерел доказів (показання, речові докази, висновок експерта, документи).

Практичне заняття – 2 год.

Вирішити такі задачі:

1. Гр-ка А. допитана як свідок у справі про хуліганство. Вона розповіла, що сама хуліганських дій, що відбувались у дворі, не бачила. Проте впевнена, що хуліган — гр-н К., який був раніше двічі судимий за подібні злочини. Крім того, А. назвала декілька фактів, які негативно характеризують сусідку по квартирі Ч. і пояснила, що останній, безперечно, повинні бути відомі обставини злочину, адже вона розповідала про це увечері на кухні.

Які докази має слідчий внаслідок допиту А.?

2. Потерпіла в кримінальній справі про зґвалтування заявила такі клопотання: а) про освідування підозрюваного Г. для виявлення на його тілі подряпин, які вона залишила йому, коли чинила опір; б) про витребування документів, які підтверджують, що Г. неодноразово доставлявся до міліції у нетверезому стані; в) про допит осіб, яким відомо, що і батько підозрюваного судимий за крадіжки; г) про огляд її плаття, яке розірвав ґвалтівник.

Яке доказове значення мають обставини, про з'ясування яких заявила клопотання потерпіла? Дайте оцінку кожному з них.

3. Під час огляду місця події виготовлено гіпсовий зліпок вдавленого сліду ноги можливого злочинця, а також зроблена фотозйомка приміщення, з якого викрадені цінності.

Чи є зліпок і фотографії самостійними джерелами доказів? Яка їх правова природа?

4. Б. за підробленим лотерейним квитком одержав велику суму грошей.

До якого виду джерел доказів належать лотерейний квиток і гроші?

5. До якого виду джерел доказів потрібно віднести магнітну плівку, якщо на ній зафіксована розмова заявника і підозрюваного, під час якої останній вимагає виплатити йому певну суму грошей у вигляді викупу?

6. Журналіст Р. зняв на відео фрагмент хуліганських дій, вчинених на вулиці групою підлітків.

Чи є відеозапис вказаної події самостійним джерелом доказів? Як оформити його залучення до процесу доказування у кримінальній справі?

7. Під час футбольного матчу один з глядачів вистрілив із ракетниці і поранив Н. Потерпілий заявив клопотання про допит як свідків двадцяти уболівальників, з якими він приїхав на стадіон з іншого міста.

Чи повинен слідчий задовольнити це клопотання?

8. З приватного сільського господарства було викрадено четверо коней, яких мали намір продати за 150 тис. доларів США.

До якого виду доказів слід віднести в даному випадку коней?

9. Слідчий викликав як свідка приватного нотаріуса П. і запропонував йому дати відповіді на питання про дату, час та інші обставини відвідування його офісу підозрюваним Г., а також про зміст вчинених нотаріальних дій. П. відповідати на будь-які питання слідчого відмовився, вказавши на неможливість розкриття професійної таємниці.

Чи є законною відмова нотаріуса П. від давання показань? Як повинен діяти слідчий в цій ситуації?

10. Громадянин Д. підозрювався у вчиненні умисного вбивства. На допиті він заявив, що злочин вчинити не міг, тому що в цей день знаходився у відрядженні в іншому місті. На підтвердження цього факту він пред’явив залізничні квитки в обидва напрями.

Визначте джерела доказів і самі докази в цій ситуації, класифікуйте їх.