III вариант – «д», «е»

Задание №1. Теоретический вопрос

Объекты гражданских правоотношений

План:

1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.

2. Вещи, их классификация.

3. Ценные бумаги: понятие, признаки, виды.

4. Услуги и работы как объекты гражданских правоотношений.

5. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Задание №2. Тесты

1. Назовите характерные черты открытого акционерного общества, отличающие его от акционерного общества закрытого типа:

а) в обществе допускается установление преимущественного права общества или его участников на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества,

б) для общества установлена необходимость публичного ведения его дел,

в) количественный состав участников общества не ограничивается,

г) общество может распределять свои акции только между заранее определенным кругом лиц,

д) минимальный размер уставного капитала общества составляет не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда.

2. Для консенсуальных договоров соглашение считается состоявшимся в момент:

а) получения оферентом согласия акцептанта,

б) передачи имущества от одной стороны другой,

в) оплаты стоимости имущества,

г) сдачи имущества первому перевозчику для доставки его контрагенту.

Задание №3. Решите задачу

Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвел капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провел в доме паровое отопление.

Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в свое время он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и осужден с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведении которого перешел дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме.

Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живет в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру, и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Рекомендуемая литература:

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.

8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.

9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.

Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 4.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 1.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995. – 8 февраля; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 5.

Основная литература:

1. Алексий, П.В. Гражданское право [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»; под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. – 4-е изд., перераб. и доп. / П.В. Алексий. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

2. Гражданское право Российской Федерации : учебник : в 2-х т. : Т. 1 / под ред. О. Н. Садикова. – М. : ИНФРА-М, 2009.

3. Гражданское право : в 4-х т. : Т. 2 : Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права : учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб., доп. – М. : Волтерс Клувер, 2008.

4. Камышанский, В.П. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1 [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»; под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В. И. Иванова / В.П. Камышанский. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

Дополнительная литература:

1. Алексеев, С.С., Аюшева, И.З., Васильев, А.С. [и др.] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. С.А. Степанова) / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев. – М.: Проспект, 2010.

2. Бабенко, А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений / А.В. Бабенко // Право и экономика. – 2006. – № 6.

3. Бакаева, И.В. Стрегло, В.Е. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав: проблемы теоретического анализа / И.В. Бакаева, В.Е. Стрегло // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2008. – №1.

4. Верстова, М.Е.  Сафонова, Ю.Б. К вопросу о понятии и классификации вещей как объектов гражданских прав / М.Е. Верстова, Ю.Б. Сафонова // Законодательство и экономика. – 2010. – № 12.

5. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

6. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010.

7. Дикусар, В.М. Храпова, Е.В. Недвижимое имущество как объект гражданских прав / В.М. Дикусар, Е.В. Храпова // Жилищное право. – 2009. – №1.

8. Котиа, С.Т. Специфика прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг как объектов гражданского оборота / С.Т. Котиа // Законодательство. – 2009. – №5.

9. Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н. Лысенко. – М.: Деловой двор, 2010.

10. Моргунова, Е.А., Погуляев, В.В., Корчагин, Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой / Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев, Н.П. Корчагина. – М.: Юстицинформ, 2010.

11. Санникова, Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / Л.В. Санникова. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

12. Санникова, Л.В. Услуги в гражданском праве России / Л.В. Санникова. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

13. Чикулаев, Р.В. Вопросы эмиссионных ценных бумаг как объектов гражданско-правовых сделок / Р.В. Чикулаев // Журнал российского права. – 2008. – № 10.