- •1) Вполне
- •1) Вполне
- •II. Мало-
- •1. Нарушенные земли горнодобывающей промышленности:
- •2. Нарушенные земли предприятий перерабатывающей промышленности:
- •1953–979 Гг. Площадь пашни на душу населения сократилась с 0,91 до 0,70 га,
- •35 Видов деревьев и кустарников, признано пригодными значительно меньше
- •3) Посев смеси многолетних трав: костреца безостого, донников –белого
- •1) Нанесение на поверхность отвалов обезвреженных бытовых осадков с
- •2) Внесение гуминового препарата, полученного на основе использования
- •1) Пласты верхней продуктивной толщи, более тонкие, мощностью 0,7– 15 м;
- •2) Пласты мощные, залегающие до 900 м, с общей мощностью 120–40 м.
- •3 Кr) залегает стратиграфически выше козыревской
- •V V V V V V –опоки и кварцевые глауконитовые песчаники
- •II до IV включительно. Мощность ее колеблется от 200 до 800–000 м. Измене-
- •7,5, А рН водной вытяжки –от 6,1 до 8,0). Эти породы довольно бедны пита-
- •I. Пригод-
- •II. Мало-
- •III. Непри-
- •II групп (с использованием удоб-
- •II групп (с использованием удоб-
- •1. Прием «землевания» –нанесение на поверхность отвалов почвы, торфа
- •2. Внесение полного минерального удобрения (nрк) с учетом имеющего-
- •3. Полив поверхности отвалов, в частности золоотвалов, в течение веге-
- •4. Для прекращения пыления и стабилизации поверхности золоотвала
- •5. Применение микробиологических препаратов для активации микро-
- •15 Мая или летом—с 20 июля по 10 августа, т. Е. В период выпадения осадков.
- •381 Т/га при среднем показателе 298 т/га. В 10-см слое смеси гумусо-
- •1. Слаботоксичные, в которых присутствие палеозойских сульфидизиро-
- •2. Токсичные грунтосмеси, в которых палеозойские сульфидсодержащие
- •3. Сильно токсичные грунтосмеси с преобладанием палеозойских пород бо-
- •1.Стабилизация откосов.
- •2.Изоляция горных выработок с целью предотвращения загрязнений при-
- •3.Восстановление растительного покрова.
- •1. Окисление, высокая кислотность, мало пылеватых частиц, термиче-
- •2. Вымывание продуктов окисления, поселение пионерных видов.
- •3. Массовое поселение растений, образование фрагментарных почв.
- •1) В процессе намыва отвала;
- •2) После полной или частичной стабилизации поверхностного слоя в 2– 3 м.
- •185 См, что соответствует бонитету II. Анализ роста модельного дерева показы-
- •1958 По 1966 г. Железнодорожным транспортом в виде террас, каждая из кото-
- •80 %, Но эдификатором лесного сообщества на этом участке во всех случаях яв-
- •4,7−5,7 М, средний диаметр ствола 7−10 см, максимальный диаметр ствола – 26 см. Многие березы и осины имеют более высокие морфометрические пока-
- •100 М2 (кедр, ель, береза, осина), причем всходы ели и кедра преобладают, со-
- •1. Участки с нанесением грунта.
- •2. Участки «чистой золы» без покрытия.
- •3. Участки сильно переувлажненные и в разной степени загрязненные
- •1. Ч ис та я з ол а (территориально преобладает):
- •3. С ил ьн о п ер еу вл аж не нн аяивр аз но й с те пе низ аг ря зн ен на я стоками и
- •I. Площади, не требующие биологической рекультивации: экотопы 1 (а, б,
- •II. Площади, подлежащие биологической рекультивации: экотопы 3 (а, б,
- •3. В то ри чн о р ек ул ьт ив ир ов ан на я т ер ри то ри я −раскорчевка кустарни-
- •5−10 Лет формируются лесные сообщества из сложного соотношения листвен-
- •10−25 % Выше содержание Ti, Pb, Zn, Sr, Ga, y и на 35 % –Ag, в 1,9 раза –Сu, в
- •2,75 Раза –Sn. Содержание Ni, Cr, Mn в 1,3−1,5 раза выше в субстрате золоот-
- •2. Практиковалось нанесение плодородного слоя почвы в 1– см (100– 200 м3/га). На золоотвале в лесостепной зоне, расположенном практически в
- •3. На золоотвалах можно применять полив поверхности (5– раз за веге-
- •4. Для прекращения пыления и стабилизации поверхности золоотвала
- •5. Применение микробиологических препаратов для активации микро-
- •2 Тыс. Га на Богословском и 505 га на Веселовском месторождениях) почва для
- •25 См; средний –основная масса растений 25–0 см; высокий –основная масса
- •2. Темп развития условно определяется временем, когда культурфитоце-
- •3. Способность к семенному возобновлению определяется в период мак-
- •150 М для Cu, Sn, Zn, где наблюдается наиболее интенсивный процесс самоза-
- •I II lim Содержание элементов, n×10– %
- •V 0,0130 Норма
- •1976 Г. (через 8 лет после окончания эксплуатации) фиторазнообразие возросло
- •36, А доля –до 21,2 %. Вместе с лугово-лесными (опушечными) видами они со-
- •1989 Г. Растительных __________сообществ. При общем уменьшении количества видов
- •48,0 И 43,1 % в 1999 г. Число (от 6 до 14) и доля (16,1−22,0 %) луговых видов
- •1980→1989→1999 Гг.), что вызвано общим снижением числа видов, и четкое
- •2000 Г., т. Е. При возрасте отдельных участков соответственно 5–3 и 34–2 го-
- •13 %), Asteraceae (13 видов –12 %), Rosaceae (10 видов –9,3 %) и Fabaceae (9
- •1966 Люцерна
- •Inermis (Leyss.) Holub. Отсутствие ухода за посевами, а также их вытаптыва-
- •1−5 6−10 11−20 21−30 30−40 50 И старше
- •XX в. На территории г. Коркино наблюдались единичные растения и куртины
- •1972 Г. Этот вид еще не играл заметной роли в растительных сообществах на
- •1989 Г. Получил довольно широкое распространение, отмечен практически во
Inermis (Leyss.) Holub. Отсутствие ухода за посевами, а также их вытаптыва-
ние и стравливание скотом при выпасе ускорили распад и деградацию культур-
фитоценозов. В дальнейшем за 10–5 лет произошло постепенное вытеснение
культурных видов (особенно бобовых) дикорастущими. Подсеяный позднее,
через 10 лет после первого посева, Agropyron cristatum (L.) Beauv. успешно рас-
селяется по золоотвалу, частично внедряясь в сообщества на «чистой» золе.
Формирование растительных сообществ идет по пути сближения с луговыми
степями.
Исследования, проведенные через 35 лет после биологической рекульти-
вации, показали, что на рекультивированном золоотвале сформировался разно-
травно-полынно-злаковый фитоценоз. Из злаков преобладают Agropyron
cristatum, Elytrigia repens (L.) Nevski и Bromopsis inermis, местами сохранив-
шийся за счет вегетативного размножения, из разнотравья: Euphorbia virgata
Waldst.et Kit., Artemisia dracunculus L. Трансформация культурфитоценозов со-
провождается их ксерофитизацией и идет по пути формирования травянистых
сообществ, приближающихся к луговым степям с преобладанием Agropyron
cristatum (на части золоотвала, не подверженной выпасу) и Poa pratensis L.
На участках самозарастания «чистой» золы формирование растительного
покрова задерживается на 10–5 лет, идет медленно –от простых несомкнутых
разнотравно-полынных растительных группировок, в состав которых входят
наиболее устойчивые к произрастанию на зольном субстрате виды местной
флоры (Artemisia dracunculus, A. campestris L., Achillea nobilis L., Potentilla bifurca
L. и др.), среди которых много сорно-рудеральных (Artemisia absinthium
L., Berteroa incana (L.) DC, Erysimum cheirantoides L.), к более сложным по ви-
довому составу разнотравно-полынным фитоценозам.
Через 35 лет на «чистой» золе формируется разнотравно-полынно-
злаковый фитоценоз с преобладанием Festuca pseudovina Hack. ex Wiesb., Poa
pratensis, Calamagrostis epigeios, Artemisia dracunculus.
Сравнение одновозрастных исследованных растительных сообществ по-
казало, что на золе сформировались обедненные по видовому составу, разре-
женные и менее ценные в хозяйственном отношении растительные сообщества,
чем на золе с покрытием почвой.
Н ар уш ен ны е з ем лио тк ры ты х у го ль ны х р аз ра бо то к. Схема формиро-
вания растительных сообществ на нарушенных земелях открытых угольных
разработок Челябинского угольного бассейна (ЧУБ, лесостепная зона) разрабо-
тана с учетом эдафических условий экотопа. Подробная характеристика пород
и их классификация по степени пригодности для биологической рекультивации
и, следовательно, для произрастания растений приведены ранее (см. раздел 2,
Чибрик, 2003). Согласно ГОСТу 17.5.1.03-86 выделяются следующие группы
пород: потенциально плодородные, малопригодные (не токсичные, но бедные
элементами питания) и непригодные по химическим (сильное засоление и ки-
слотность) и физическим свойствам (сильно каменистые). Флористический со-
став и динамика формирующихся сообществ в значительной степени опреде-
ляются условиями местообитания и в первую очередь эдафическими.
Длительный мониторинг формирования растительности (более 50 лет)
позволил составить обобщенную схему этого процесса (Глазырина, 2002) для
нарушенных земель ЧУБ в зависимости от свойств субстрата (см. рис. 8), из ко-
торой следует, что фитоценозы в этих специфических условиях являются весь-
ма динамичными биологическими системами. Лишь на наиболее благоприят-
ном субстрате (малопригодные породы с примесью потенциально плодородных
пород) можно отметить некоторую устойчивость фитоценозов с доминировани-
ем вейника наземного по флористическому составу и структуре в период с 20
до 50 лет. Параллельно на части этих территорий идет процесс формирования
групп лесных фитоценозов аллейного и паркового типа, что ведет к нарушению
устойчивости травянистых фитоценозов. Под пологом леса идет сильная
трансформация (сильватизация) травянистого яруса.
Фитоценозы техногенных ландшафтов, формирующихся в процессе само-
зарастания, –результат сложного взаимодействия зонально-климатических и
конкретных экологических условий: чем они благоприятнее, тем ближе к зо-
нальному типу формирующиеся фитоценозы. Флористический состав форми-
рующихся сообществ в значительной степени определяется условиями место-
обитания, в первую очередь эдафическими.
В О З Р А С Т У Ч А С Т К О В , лет
Группы
пригод-
ности
пород
Свойства
субстрата
