- •Памятка для студентов «защита дипломной работы»
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Заявление о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы
- •Пояснительная записка к выпускной квалификационной работе на тему: _______________________________________________
Приложение 1
ЗАЯВЛЕНИЕ О САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Я, Фамилия Имя Отчество, студент 4 курса, специальность 060301.51. Фармация (базовый уровень подготовки), заявляю, что в моей выпускной квалификационной работе на тему «_______», представленной в ГАК для публичной защиты, не содержится элементов плагиата.
Все прямые заимствования из печатных и электронных источников, а также из защищенных ранее выпускных квалификационных работ, кандидатских и докторских диссертаций имеют соответствующие ссылки.
Дата Подпись студента
Приложение 2
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к выпускной квалификационной работе на тему: _______________________________________________
Дипломник Ф.И.О _____________________________________________
Руководитель Ф.И.О. _____________________________________________
Выпускная квалификационная работа допущена/не допущена к защите в ГАК
Дата ____________ Председатель ЦМК ________(Фамилия И.О.)
Научный руководитель________ (Фамилия И.О.)
Методический руководитель __________(Фамилия, И.О.)
Рецензия на выпускную квалификационную работу
студента очной (очно-заочной, заочной) формы обучения по специальности 060301.51. Фармация (базовый уровень подготовки) НОУ Ивановского фармацевтического колледжа ______________________________________ (ф.и.о. выпускника) по теме: « _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________»
1. Вводная часть (общая характеристика работы)_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2. Общие вывод о соответствии работы отдельным критериям оценки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2.1. Актуальность темы, цели и задачи работы___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2.2. Логичность и структурированность изложении материала_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2.3. Качество содержания работы_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2.4. Исследовательский характер работы______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2.5. Практическая направленность исследования_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2.6. Оформление работы и качество использованных в работе источников_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 3. Сильные и слабые стороны работы в целом______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 4. Постраничные замечания_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 5. Влияние высказанных замечаний на общее впечатление от работы___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вывод:
Выпускная квалификационная работа_______________________________________(Ф.И.О выпускника)
по теме «_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________» отвечает/не отвечает требованиям (нужное подчеркнуть), предъявляемым к выпускным квалификационным работам выпускника по специальности 060203 Стоматология ортопедическая НОУ Ивановского фармацевтического колледжа и может быть оценена на_________________________________________ («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»), а ее автор заслуживает/ не заслуживает присвоения квалификации _____________________________________________________
утверждена на заседании ЦМК, протокол №_____ от_______________________________
Дата Научный руководитель ___________________________
(_____________) (подпись)
Методический руководитель _______________________
(_____________) (подпись)
Председатель ЦМК _______________________________
(Меркулова В.В.) (подпись)
