Литература

1. Богуславский М.M., Орлов Л.Н. Законодательство России о совместных предприятиях: Комментарий. М.,1993.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3. М., 2002.

3. Брагинский М.И.Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. N 3.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5. М., 2007.

5. Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. М.,1924.

6. Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа // Законодательство.2000.№ 3.

7. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под. ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.

8. Мошкина Л.Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Юрист. 2002.N 2.

9. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М.,1994.

10. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М.,1988.

11. Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. 1999.

12. Присяжнюк А.Н. Негласное товарищество в праве России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Бюллетень нотариальной практики. 2006. N 4.

13. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ.1999. № 12.

14. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.

15. Садиков О.Н. Учредительный договор и его правовые особенности // Государство и право. 1994. N 6.

Тема № 22. Обязательства из односторонних действий

1. Особенности обязательств, возникающих из односторонних действий.

2. Действия в чужом интересе без поручения.

   1. Понятие обязательства из действия в чужом интересе без поручения.

   2. Стороны обязательства.

   3. Содержание обязательства.

   4. Последствия совершения сделки в чужом интересе.

3. Публичное обещание награды: понятие, содержание обязательства, порядок отмены обещания награды.

4. Публичный конкурс.

   1. Условия, форма конкурсного объявления.

   2. Порядок проведения конкурса.

   3. Изменения условий конкурса.

5. Понятие, особенности, содержание обязательств из проведения игр и пари.

ЗАДАЧИ

Задача № 1.

Половцев, покупая рамы для теплицы на базе строительных материалов, вспомнил, что рубероид, уложенный на крыше сарая Никонова - соседа по даче, инвалида войны, сгнил. Желая сделать приятное Никонову, Половцев купил для него пять рулонов рубероида и вместе с рамами доставил на дачу. Никонов в это время был в г.Москве. Зная,что Никонов сам не в состоянии настелить новый рубероид на крышу сарая, Половцев выполнил эту работу. Когда Никонов вернулся на дачу, он был очень обрадован и растроган заботой Половцева.

1. Правомерны ли действия Половцева по отношению собственности соседа Никонова?

2. Должен ли Никонов оплатить стоимость пяти рулонов рубероида и транспортные расходы по их доставке?

3. Должен ли Никонов оплатить работу Половцева по замене старого рубероида новым на крыше сарая?

Задача № 2.

Айвазов, уезжая в командировку на несколько дней, попросил соседку Брянцеву из другой квартиры поливать его цветы и отдал ей ключи от своей квартиры. Брянцева, войдя в квартиру Айвазова через день после его отъезда, обнаружила, что она залита водой, хлеставшей из унитаза. Срочно вызвав мастеров из аварийной службы, Брянцева, отпросившись с работы за свой счет, стала убирать воду из квартиры. Мастера устранили засорение трубы, а Брянцева убрала воду и вытерла пол досуха. Когда Айвазов вернулся из командировки, Брянцева рассказала ему о своих действиях по устранению последствий затопления квартиры с целью предотвращения порчи паркетного пола и вещей, и потребовала оплатить услуги.

1. Правомерно ли требование Брянцевой к Айвазову об оплате ее услуги?

2. Что должен компенсировать Айвазов Брянцевой?

Задача № 3.

Пенсионерка Бубликова привела домой четырехлетнюю девочку Машу, потерявшуюся в магазине «Детский мир». Через несколько дней по телевизору был объявлен номер телефона, по которому следовало сообщить о месте пребывания потерянного ребенка, и обещано вознаграждение за эту информацию. Бубликова сообщила по объявленному телефону, что Маша находится у нее и потребовала от родителей помимо вознаграждения за информацию возмещение понесенных ею затрат на содержание ребенка.

1. Имела ли право Бубликова держать у себя найденного ребенка?

2. Правомерно ли требование Бубликовой о возмещении понесенных затрат?

Задача № 4.

Одинокий пенсионер Карлов нашел белого пуделя на улице. Через несколько дней он увидел на фонарном столбе объявление, в котором была обещана награда лицу, которое вернет белого пуделя, и указан номер телефона. Женский голос по телефону назвал адрес, куда следует доставить собаку. Хозяин квартиры, оказавшийся Львовым, подтвердил, что собака принадлежит ему, но отказался ее принять. Кроме того, оказалось, что Львов объявления не давал, а номер телефона, указанный в объявлении, принадлежит его соседке по квартире Фокиной, с которой он находится в неприязненных отношениях.

1. Должен ли Львов принять свою собаку, заплатить вознаграждение за возврат собаки и возмещение за ее содержание Карлову?

2. Возникла ли обязанность по уплате вознаграждения у Фокиной?

3. Что следует предпринять Карлову, если Львов и Фокина не согласны выплатить вознаграждение ему?

4. Вправе ли был Карлов потребовать от Фокиной письменного подтверждения обещания выплатить вознаграждение за возврат собаки?

Задача № 5.

Союз писателей с целью увековечения памяти умершего поэта Новикова объявил в печати открытый конкурс на создание мраморного памятника поэту. В условиях конкурса предусматривалось: поэт должен быть изображен сидящим в своем любимом креоле и пишущим ручкой в блокноте. Срок представления работ: с 10 июля 2005 г. по 10 июля 2006 г. А 1 декабря 2005 г. Союз писателей объявил в печати измененные условия конкурса: поэта следует изобразить стоящим с открытой книгой стихов, которую он читает перед аудиторией. Скульпторы Иванков и Хрусталев к этому времени изготовили работы в соответствии с первоначальными условиями конкурса и представили их конкурсной комиссии Союза писателей.

1. Нарушены ли требования по сроку изменения условий конкурса Союзом писателей?

2. Имеют ли право скульпторы Иванков и Хрусталев потребовать вознаграждения, расходов, понесенных ими до того как были объявлены другие условия конкурса?

3. В каких случаях лицо, объявившее конкурс, а затем изменившее его условия освобождается от обязанности возмещения расходов скульпторам?

Задача № 6.

Управление «Севморпути» к 40-летию постройки первого в мире атомного ледокола «Ленин» объявило в печати открытый конкурс на изготовление лучшей самоходной модели этого ледокола. Срок представления моделей - девять месяцев со дня объявления конкурса. Через шесть месяцев управление «Севморпути» отменило конкурс. Однако пять человек, представивших к этому времени свои работы, потребовал провести между ними конкурс.

1. Нарушено ли требование по сроку отмены конкурса управлением «Севморпути»?

2. Обязано ли управление «Севморпути» провести конкурс среди пяти изготовителей моделей, представивших их до отмены конкурса, и наградить победителей?

3. Обязано ли управление «Севморпути» возвратить модели участникам конкурса, не удостоенных награды?

Задача № 7.

Елкин приехал из г. Новгорода в г. Сочи для участия в розыгрыше призового фонда новогодней лотереи, который должен был состояться 20 декабря, как было объявлено в печати. Однако организатор лотереи перенес игру на 27 декабря, так как только в этот день местные органы власти смогли предоставить ему зал для игры. 27 декабря Елкин потребовал от организатора лотереи оплатить ему расходы, возникшие в связи с переносом срока игры.

1. Правомерно ли требование Елкина к организатору лотереи?

2. Кто фактически ответствен за перенос даты игры?

3. В какой срок организатор игры должен выплатить выигрыш лицам, признанным выигравшими?

Задача № 8.

Скороходов и Вилков, будучи на футбольном матче на стадионе «Локомотив», заключили денежное пари на крупную сумму по поводу команды-победительницы. Победила команда «Спартак», за которую болел Скороходов. Вилков, будучи человеком чести, отдал ему все деньги, предназначавшиеся для ведения семейного хозяйства. Через две недели Вилков попросил Скороходова вернуть ему его деньги в связи с тем, что дочери предстоит платная операция и нет денег для оплаты продуктов питания и коммунальных услуг. Скороходов отказал Вилкову, но предложил ему взять деньги взаймы под расписку.

1. Правомерна ли просьба Вилкова к Скороходову о возврате ему проигранных денег?

2. Правомерен ли отказ Скороходова вернуть Вилкову проигранные им деньги?

3. Правомерно ли предложение Скороходова Вилкову дать ему деньги взаймы под расписку?

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Гражданский кодекс РФ (Главы 50, 56, 57, 58) от 26 января 1996 N 14-ФЗ (в ред. от 20.04.2007 г. № 53-ФЗ) // Российская газета. 1996. N 23; Собрание законодательства РФ. 2007. N 17. Ст. 1929.

2. Федеральный закон от 11 ноября 2003 N 138-ФЗ (ред. от 02.02.2006)"О лотереях"//СЗ РФ.2003. N 46 (ч. 1). Ст. 4434; 2006. N 6. Ст. 636.

3. Федеральный закон от 29 декабря 2006 N 244-ФЗ"О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"// СЗ РФ. 2007. N 1 (1 ч.). Ст. 7.

4. Постановление Правительства РФ от 15 июля 2002 N 525 "О лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений"// СЗ РФ. 2002. N 29. Ст. 2964.

5. Приказ Минфина РФ от 09 августа 2004 N 66Н «Правила проведения негосударственной лотереи, правила проведения стимулирующей лотереи» (ред. от 15.03.2005) // БНА РФ. 2004.N 38; БНА РФ. 2005.N 17.