- •Ливенский филиал госуниверситета – унпк
- •Отчет по практике
- •Рецензия отчета по практике
- •Раздел 1
- •Раздел 2 Критерии, при наличии хотя бы одного из которых работа возвращается на доработку (заполняется в соответствии с методическими указаниями по написанию отчета по практике):
- •Раздел 3 Рейтинг работы (заполняется преподавателем-зкзаменатором):
- •Ливенский филиал госуниверситета – унпк справка-отзыв
Рецензия отчета по практике
Раздел 1
СТУДЕНТ |
_______________Агаповой Юлии Нпколаевны__________________ фамилия, имя, отчество (полностью) |
Специальность |
230105 «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем»____________________________________ |
№ группы |
ПО-31 семестр 6 |
|
|
Вид практики: по профилю специальности (технологическая)
Дата прохождения практики |
Тема отчета по практике |
Подпись ответственного лица филиала, подтверждающая прохождение практики |
06.07.2073-28.09.2013 |
Изучение средств и методов обеспечения безопасности компьютерной сети в конкретной организации. |
|
Раздел 2 Критерии, при наличии хотя бы одного из которых работа возвращается на доработку (заполняется в соответствии с методическими указаниями по написанию отчета по практике):
1 |
2 |
3 |
1 |
Объем работы не соответствует методическим указаниям |
|
2 |
Не соблюдена структура отчета (содержание отчета не разбито на составные части: введение, основную часть, выводы и приложения) |
|
3 |
Работа выполнена в рукописном виде |
|
P.S. В 3-ем столбце знаком «плюс» обозначаются в случае обнаружения указанные недостатки.
Раздел 3 Рейтинг работы (заполняется преподавателем-зкзаменатором):
№ |
Наименование показателей |
Шкала оценок |
||||
«2» (неуд.) |
«3» (уд.) |
«4» (хор.) |
«5» (отл.) |
|||
1 |
Степень раскрытия темы |
|
|
|
|
|
2 |
Самостоятельность подхода к написанию отчета |
|
|
|
|
|
3 |
Последовательность и логика изложения материала |
|
|
|
|
|
4 |
Качество оформления, язык, стиль и грамматический уровень работы |
|
|
|
|
|
Всего баллов: |
|
|||||
от 12 до 14 баллов – «удовлетворительно»;
от 15 до 18 баллов – «хорошо»;
от 19 до 20 баллов – «отлично».
Дополнительные замечания ____________________________________________________
____________________________________________________________________________
Оценка _____________________________________________
Преподаватель–экзаменатор ___________________ ____________________________
подпись фамилия, имя, отчество
«_____» ______________ 200 __ г.
