Тема 2. Правова охорона об'єктів патентного права. Правова охорона засобів індивідуалізації учасників товарного обігу, їх товарів і послуг. Правова охорона об'єктів авторського права та суміжних прав

Завдання 1

В Укрпатенті розглядалися 2 заявки, що надійшли з різницею в 10 днів. Більш пізня заявка на винахід «Спосіб гідроізоляції стін, що відволожуються,», подана її автором Ігольніковим, пройшла формальну експертизу з позитивним результатом. У відомостях про неї, опублікованих Укрпатентом, зазначено, що у винаході застосована мініатюрна врубова машина у вигляді ланцюгової пиляння.

Доменов, автор більше ранньої заявки на промисловий зразок «Врубова машина», рішення по який ще не було прийнято, після ознайомлення з описом винаходу Ігольнікова заявивши експертові Укрпатенту, що технічне рішення, наведене у формулі «Спосіб гідроізоляції труб, що відволожуються,», не ново, тому що повторює сукупність ознак його заявки. Розходження вбачаються лише в назві окремих деталей, що виконують однакові функції в обох врубових машинах. Однак, на думку експерта Укрпатента, тотожність запропонованих технічних рішень виключено, оскільки Ігольников подавав заявку на винахід, а Доменов - на промисловий зразок.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Чи правомірна відповідь експерта Укрпатенту?

Завдання 2

Інженери конструкторського бюро суднобудівного заводу Лапов М.В. та Сумкін К.В. винайшли пристрій для запобігання обростання днища судна. Створювався винахід не в порядку виконання службового завдання, але з використанням матеріальних засобів заводу.

При складанні авторами заявки на винахід головний інженер заводу заявив їм, що право на одержання патенту належить заводу, тому що винахід створений на заводі, а інженер Жуков П.П. попросив включити його в число співавторів винаходу, оскільки він здійснив основний обсяг роботи з пошуку й аналізу аналогів винаходу. Однак Лапов М.В. та Сумкін К.В. не взяли до уваги заява головного інженера й прохання Жукова П.П. й подала заявку в Укрпатент тільки від свого ім'я. Довідавшись про це, головний інженер зажадав відшкодувати заводу витрати, понесені у зв'язку зі створенням даного винаходу.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Чи правомірні дії Лапова М.В. й Сумкіна К.В.?

5. Чи підлягає задоволенню вимога головного інженера заводу?

Завдання 3

Волошин П.П. і Горєлов М.О., інженери заводу «Пірс», що займається будівництвом причалів для судів у морських портах, створили електромагнітну систему, що притягує до причалу судно й надійно втримує його у пришвартованому стані без швартових тросів. Винахід за назвою «Автоматичний швартувальник» було запатентовано заводом «Пірс».

Через три роки після одержання патенту на даний винахід його авторам стало відомо, що запатентована ними розробка використовується будівельною фірмою «Стройпричал» без дозволу заводу «Пірс» у одній з гаваней Охотського моря. Завод «Пірс» звернувся до фірми «Стройпричал» з вимогою про припинення подальшого використання винаходу й відшкодуванні заподіяних збитків. Однак фірма відхилила цю вимогу, указавши, що відповідна технологія розроблена її інженерами, а про винахід заводу «Пірс» їй нічого не відомо.

При розгляді справи в арбітражному суді з'ясувалося, що технологія, застосовувана фірмою «Стройпричал», у точності відповідає технології, запатентованої у винаході «Автоматичний швартувальник».

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Чи правомірно вимога заводу «Пірс» до фірми «Стройпричал» про припинення використання його винаходу «Автоматичний швартовщик» і відшкодуванні заподіяних збитків?

Завдання 4

Зоотехнік Соколов А.О. вивів нову породу кіз, вовна яких була на 5 см. довша у порівнянні з вівцями відомих порід. Вирішивши запатентувати своє авторство на виведену їм породу, Соколов склав заявку на винахід й показав її завідувачу ферми Луконіну. Останній схвалив намір зоотехніка, але сказавши, що тої не має права подавати заявку від свого ім'я, тому що вся робота велася з його дозволу і тому Соколов винний включити його в заявку на винахід як співавтор.

Така заявка, де як співавторів винаходи вказувалися зоотехнік і завідувач, була спрямована в Укрпатент. Однак у її розгляді Укрпатентом було відмовлено на підставі того, що винахід не визнаний патентоспроможним.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Які порушення чинного законодавства допустивши Соколов при складанні заявки?

5. Чи були підстави в Укрпатенту для невизнання патентоспроможним виведення нової породи кіз?

Завдання 5

Волошин і Горєлов, інженери заводу «Пірс», що займається будівництвом причалів для судів у морських портах, створили електромагнітну систему, що притягає до причалу судно й надійно втримує його в пришвартованому стані без швартових тросів. Винахід за назвою «Автоматичний швартовщик» було запатентовано заводом «Пірс».

Через три роки після одержання патенти на даний винахід його авторам стало відомо, що запатентоване ними розробка використовується будівельною фірмою «Стройпричал» без дозволу заводу «Пірс» в одній з гаваней Охотського моря. Завод «Пірс» звернувся до фірми «Стройпричал» з вимогою про припинення подальшого використання винаходу й відшкодуванні заподіяних збитків. Однак фірма відхилила цю вимогу, указавши, що відповідна технологія розроблена її інженерами, а про винахід заводу «Пірс» їй нічого не відомо.

При розгляді справи в арбітражному суді з'ясувалося, що технологія, застосовувана фірмою «Стройпричал», у точності відповідає технології, запатентованої у винаході «Автоматичний швартовщик».

Чи правомірно вимога заводу «Пірс» до фірми «Стройпричал» про припинення використання його винаходу «Автоматичний швартовщик» і відшкодуванні заподіяних збитків?

Завдання 6

Науково-дослідний інститут «Медприлад», власник патенту на винахід «Кардіостимулятор», 20 липня 2009 р. за договором про патентну ліцензію надав заводу-виготовлювачу медичного встаткування «Медтехніка» право використання зазначеного винаходу. При цьому передбачалося, що ліцензіар не втрачає даного права, як і права видачі ліцензій іншим особам.

У зв'язку з тім, що 19 квітня 2012 р. у продажу був виявлений аналогічний кардіостимулятор, виготовлений заводом «Кристал», адміністрація заводу «Медтехніка» запропонувала інституту «Медприлад» позиватись проти порушника його прав з вимогою про заборону використання винаходу «Кардіостимулятор». Оскільки ліцензіар не відреагував на це, 15 серпня ліцензіат сам подав до суду позов проти порушника щодо заборони використання даного винаходу.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яку рішення винний винести суд?

Завдання 7

Після подачі заявки в Укрпатент при проведенні експертизи на патентоспроможність винаходу з'ясувалося, що він відкрито демонструвався авторами на спеціалізованому торгово-промисловому ярмарку виробників.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Чи може ця обставина служити підставою для відмови у видачі патенту?

Завдання 8

Дизайнером підприємства з випуску безалкогольних напоїв Володіним П.П. було розроблено упакування оригінальної форми для напоїв для дітей дошкільного віку, що нагадує космічну ракету.

Підприємство у скорочений термін налагодило випуск напоїв для дітей у новому упакуванні.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яким образом Володін П.П. може захистити результат своєї творчої діяльності?

5. Є чи в нього можливість на одержання матеріальної вигоди від цього?

Завдання 9

Приватний підприємець Міщенко, отримавши патент на винахід "Пристрій для виготовлення морозива", виготовив партію таких пристроїв. Частину з їх він продавши ТОВ "Пошук", а інші почав використовувати у своїй діяльності.

Довідавшись, що ТОВ "Пошук" продало два пристрої без дозволу патентовласника іншим особам, Міщенко подав позов про визнання цих договорів недійсними через порушення його прав та стягнення плати за використання тих пристроїв, що залишилися в ТОВ "Пошук".

У випадку невиконання його вимог він погрожував забрати усі передані ним пристрої, що змусить ТОВ "Пошук" відмовитися від прибуткового бізнесу по виготовленню морозива.

ТОВ "Пошук" вважає дії Міщенко неправомірними, хоча й не бачить загроз для своєї підприємницької діяльності, оскільки може придбати такі ж пристрої в АТ "Світанок", який виготовляє й реалізує їх на території Росії в м. Бєлгороді. Міщенко звернувся до АТ "Світанок" з вимогою припинити незаконні дії й відшкодувати йому завдані збитки.

Керівництво АТ "Світанок" вважає, що виключні права Міщенко не поширюються на територію Росії, тому смороду можуть вільно використовувати його винахід.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Які права має патентовласник?

5. Що таке вичерпання прав патентовласника?

6. Чим відрізняється право на винахід від права на матеріальний носій у який втілено винахід?

Завдання 10

При виконанні трудових обов'язків працівник Шеремет створив винахід "Пристрій для виміру електроструму". Вважаючи, що йому належати особисті немайнові й майнові права інтелектуальної власності, він подав заявку з метою отримання охоронного документа на зазначений об'єкт.

Довідавшись про це, роботодавець, оскільки в трудовому договорі не було вирішено питання розподілу прав на створені винаходи, звернувся до юриста з проханням дати роз'яснення, які права він має на цей об'єкт і яким чином він може їх реалізувати та захистити.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Який винахід визнається службовим?

5. Як розподіляються права між працівником і роботодавцем на об'єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору?

Завдання 11

Троє конструкторів-винахідників створили корисну модель «Пристрій для демонтажу шин» й одержали патент.

Співвласники патенту на цю модель одержали від акціонерного товариства пропозицію про продаж патенту. Двоє з трьох співвласників висловили бажання продати патент на умовах, запропонованих акціонерним товариством, але третій співвласник проти цього заперечував, доводячи, що він сам бажає вдосконалити модель й одержати патент на винахід, який пізніше може бути реалізований з більшою вигодою. Оскільки досягти домовленості не вдалося, власники патенту звернулися за консультацією до юриста.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яке пояснення повинне бути надано винахідникам?

5. Які способи передачі патентних прав на використання запатентованих розробок передбачає чинне законодавство України?

6. Чи може корисна модель бути одночасно запатентована як винахід?

Відповідь обґрунтувати на підставі існуючого законодавства з інтелектуальної власності. Навести необхідні посилання.

Завдання 12

Агроном Грушевський запропонував використати лікарську речовину для боротьби з сільськогосподарськими шкідниками. Після видачі Грушевському авторського свідоцтва до суду з позовом звернувся Болюта про визнання його співавтором даного винаходу й про видачу йому патенту. У судновому засіданні було встановлено, що Болюта висловив цю ідею на фермерській конференції.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яке рішення має винести суд?

Відповідь обґрунтувати на підставі існуючого законодавства з інтелектуальної власності. Навести необхідні посилання.

Завдання 13

Електромонтер Новиков запропонував вдосконалення до електричної схеми пресу. Ця пропозиція не давала економічного ефекту, але знизила небезпеку виробничого травматизму.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4.Чи має Новиков право вимагати визнання його пропозиції раціоналізаторською й виплати винагороди?

Відповідь обґрунтувати на підставі існуючого законодавства з інтелектуальної власності. Навести необхідні посилання.

Завдання 14

Український маслоробний завод «Роздолля» організував продажів соняшникового масла, що виготовляється ним на декількох московських продовольчих ринках. Торгівля здійснювалась у ларьках під вивіскою «Завод «Роздолля». Про це стало відомо адміністрації підмосковного маслоробного заводу «Роздолля». Його директор вимагав від представника українського заводу зняти вивіски з ларьків, тому що фірмове найменування даного заводу ідентично із зареєстрованим у РФ фірмовим найменуванням заводу, ним очолюваним.

Однак тої відмовився виконати цю вимогу, заявивши, що фірмове найменування заводу, що він представляє, також зареєстроване на Україні, а не в Росії.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Чи діє виключне право на фірмове найменування українського заводу «Роздолля» на території РФ?

Завдання 15

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерія й подруги», організоване з метою виробництва домашнього взуття, 18 вересня 2009 р. подало свої установчі документи на реєстрацію підприємства. 15 жовтня воно було зареєстровано й включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб.

Створене товариство стало виготовляти домашнє взуття з натуральної шкіри й кожзамінника та реалізовувати його у взуттєвих магазинах і на товарних ринках міста. На підошві кожної парі взуття ставився товарний знак із включеним у нього фірмовим найменуваннямтовариства.

10 лютого 2011 р. на ринках міста у продажу з'явилося домашнє взуття, виготовлене повністю з текстилю з кожзамінником. На підошві кожної парі цього взуття був відбиток штампа «Валерія й Ко» відкритого акціонерного товариства «Валерія й Ко».

ТОВ «Валерія й подруги» звернулося до ВАТ «Валерія й Ко» із проханням припинити користуватися фірмовим найменуванням «Валерія й Ко» у зв'язку з тім, що воно схоже на фірмове найменування «Валерія й подруги», використане в товарному знаку, що належить цьому суспільству.

Однак ВАТ «Валерія й Ко» відхилило це прохання, мотивувавши свою відмову тім, що ТОВ «Валерія й подруги» включенням свого фірмового найменування в товарний знак позбавило свою фірму права на охорону цього найменування.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

Завдання 16

Відкрите акціонерне товариство «Текстиль» 17 квітня 2011 р. подало в Укрпатент заявку на реєстрацію товарного знака «Глобус», використовуваного ним у виробничій діяльності при виготовленні й реалізації чоловічого верхнього одягу.

Заявка була подана через патентного повіреного, зареєстрованого в Укрпатенті. За результатами проведеної експертизи, ВАТ «Текстиль» було відмовлено в реєстрації товарного знаку на тій підставі, що аналогічний товарний знак був зареєстрований 10 червня 2010 р. за заявкою товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» - виготовлювача чоловічого верхнього одягу.

Заперечуючи проти такого рішення, керівництво ВАТ «Текстиль» пояснило, що ТОВ «Богатир» у грудні 2011 р. збанкрутіло й припинило своє існування й саме з цього моменту товарним знаком «Глобус» ніхто не користувався. На своє заперечення ВАТ «Текстиль» одержало відповідь за підписом начальника відділу Укрпатенту, у якому вказувалося, що рішення експерта правильне і є остаточним.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Чи правомірна відмова Укрпатенту в реєстрації товарного знаку «Глобус» ВАТ «Текстиль»?

Завдання 17

За договором про ліцензію на товарний знак відкрите акціонерне товариство «Радіохвиля», що виготовляє радіоапаратуру, надало товариству з обмеженою відповідальністю «Ефір» – виготовлювачу переносних радіоприймачів – право використання товарного знаку «Блискавка», затвердженого свідоцтвом.

Договір, підписаний строком на 10 років, передбачав передачу ТОВ «Ефір» прав використання товарного знаку зі збереженням останнього за ВАТ «Радіохвиля», але без права видачі ліцензій іншим особам. Договір вважався відшкодувальним, але розмір винагороди в ньому не був визначений.

Через п'ять років після укладання договору адміністрація ТОВ «Ефір» виявила у продажу переносні радіоприймачі, виготовлені ВАТ «Бура» з товарним знаком «Блискавка». Як з'ясувалось, останній використовує зазначений товарний знак відповідно до договору про ліцензію на нього, підписаним з ВАТ «Радіохвиля» рік тому.

ТОВ «Ефір» подало позов проти ВАТ «Радіохвиля», у якому звинуватило його у порушенні своїх прав на ліцензійний товарний знак «Блискавка» у зв'язку з неправомірною видачею ним ліцензії на цей знак ВАТ «Бура» й вимагало відшкодування заподіяних збитків.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яке рішення повинен винести суд?

Завдання 18

Створене в м. Москві закрите акціонерне товариство «Джерело» визначило основний напрямок своєї виробничої діяльності в такий спосіб: виготовлення й реалізація вино-горілчаних виробів. Оскільки виготовлення горілки здійснювалося у Москві, то засновники товариства вирішили назвати її «Московською». Вони думали, що назва горілки за місцем походження підвищить на неї попит, оскільки існує думка про те, що продукції, виготовленій у Москві, властива висока якість.

ЗАТ «Джерело» подало в Патентне відомство заявку на реєстрацію й надання права користування найменуванням місця походження товару: «Горілка Московська».

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Чи вправі Патентне відомство зареєструвати найменування місця походження товару «Горілка Московська», заявлене ЗАТ «Джерело»?

Завдання 19

ВАТ «Чисте джерело» подало позов проти товариства з обмеженою відповідальністю «Течія», у якому звинувачувало його в незаконному використанні найменування місця походження товару «Мінеральна вода типу Суздальська» й вимагало відшкодування заподіяних збитків.

У жовтні 2009 р. ВАТ «Чисте джерело», що займається розливом у пляшки мінеральної води, яка видобувається з артезіанських джерел, зареєструвало в Укрпатенті назву місця походження води «Мінеральна вода Суздальська» й використовувало його у своїй торгівельній діяльності.

У серпні 2011 р. ВАТ «Чисте джерело» виявило, спочатку у місцевій газеті рекламу, а потім у продажу пляшки з мінеральною водою з позначенням місця походження товару «Мінеральна вода типу Суздальська». Порахувавши, що його виключні права на назву місця походження товару порушені, ВАТ «Чисте джерело» вимагало від ТОВ «Течія» припинити використання слова «Суздальська» у позначенні води ,яка ним реалізується.

Однак ТОВ «Течія» не виконало цю вимогу.

На засіданні суду представник ТОВ «Течія» пояснив, що на етикетках пляшок з мінеральною водою зазначено справжнє найменування місця походження води з артезіанських джерел, розташованих поблизу Суздаля. Крім того, у травні 2011 р. ТОВ «Течія» придбало ліцензію на експлуатацію джерел від ВАТ «Кристал», що в 2005 р. одержало дозвіл від міської адміністрації на використання такого найменування місця походження товару у своїй торгівельній діяльності.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яку рішення винний винести суд?

Завдання 20

Адміністрація заводу «Турбіна» звернулася до адміністрації проектно-конструкторського інституту «Електросила» із пропозицією придбати у них виключну ліцензію на виробництво міни-ГЕС потужністю 200 кВт строком на 5 років. ГЕС була розроблена інститутом «Електросила» для роботи на малих річках з потоком води порядку 4 м³/с.

При підготовці проекту ліцензійного договору між сторонами виник ряд розбіжностей, зокрема по питанню про необхідність дотримання конфіденційності професійного секрету. Завод «Турбіна» відмовлявся від внесення такої вимоги в договір, обґрунтовуючи це великою плинністю кадрів. Адміністрація заводу побоювалася, що після звільнення з роботи осіб, причетних до використання професійного секрету, дія договору на цей секрет може бути припинена достроково.

Сторони звернулися за юридичною консультацією з проханням допомогти їм скласти ліцензійний договір й вирішити розбіжності, що виникли, відповідно до діючого законодавства.

Необхідна консультація була ними отримана, однак з питання необхідності дотримання конфіденційності професійного секрету сторони до згоди не дійшли. Оскільки завод «Турбіна» уже провів значну роботу з підготовки до виробництва мини-ГЕС, він направив до арбітражного суду позов із вимогою примусити інститут «Електросила» до видачі ліцензії, без включення в ліцензійний договір вимоги про необхідність дотримання конфіденційності професійного секрету.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яку рішення винний прийняти суд?

Завдання 21

Адміністрація авіабудівельного заводу «Взліт» звернулася до адміністрації авіаційного проектно-конструкторського інституту «Арктур» із пропозицією укласти договір про передачу виключного права на креслення безпілотного літака й технологію його конструкції, що становить професійний секрет інституту.

При укладанні договору завод «Взліт» наполягав на тому, щоб інститут «Арктур» зареєстрував креслення й технологію конструкції безпілотного літака як свій професійний секрет й відмовився про ліцензійний договір на конструкцію цього літака з іншим авіабудівельним заводом, з яким у нього був укладений такий договір строком на п'ять років.

Разом з тім, виникли ускладнення у визначенні розміру винагороди й способи її визначення за передачу виняткового права на професійний секрет. Для рішення цих питань сторони домов звернулися за юридичною консультацією.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Як дозволити сформовану ситуацію?

Завдання 22

Науково-дослідний інститут «Лотос», власник патенту на селекційне досягнення - новий сорт садової рослини з темно-червоними квітами із чорними тичинками - лілію «Глорія», 10 березня 2010 р. надав кооперативу «Астра» за договором про патентну ліцензію право використання цього селекційного досягнення. При цьому право надавалось без збереження за ліцензіаром права його використання й права видачі ліцензії іншим особам.

20 липня 2012 р. кооперативу «Астра» стало відомо, що в міському квітковому магазині продається лілія «Глорія», вирощена фірмою «Сиріус». У тої ж день кооператив пред’явив вимогу до інституту «Лотос» позиватись проти порушника його прав, отриманих за договором про патентну ліцензію, щодо заборони використання селекційного досягнення - лілії «Глорія», а оскільки ліцензіар не відреагував на цю вимогу, 10 жовтня ліцензіат сам пред'явив до суду позов до порушника про заборону використання селекційного досягнення лілії «Глорія».

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яку рішення винний прийняти суд?

Завдання 23

Співробітникам сільськогосподарського НДІ Сорокіну й Окунєву вдалося створити новий сорт картоплі, що відрізнявся зниженим змістом крохмалю в бульбах - не більше 15 % від маси й високими смаковими властивостями.

Діяльність інституту фінансувалась повністю за рахунок муніципальних коштів. Коли автори селекційного досягнення - нового сорту картоплі «Ніжний» (так його назвали) запропонували головному селекціонерові інституту в співавторстві з ними податі заявку в Державну комісію з використання й охорони селекційних досягнень від імені інституту, то він заявив, що право на одержання патенту належить муніципальному самоврядуванню, а не інституту.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Чи були підстави в головного селекціонера інституту стверджувати, що право на одержання патенту на створений Сорокіним і Окунєвим новий сорт картоплі «Ніжний» належить муніципальному самоврядуванню ?

Завдання 24

Виготовлювач замінника цукру звернувся із позовом до суду про порушення прав на товарний знак до товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки на складі відповідача зберігається аналогічна продукція, маркована товарним знаком, зареєстрованим на ім'я позивача для товарів даного класу.

Відповідач послався на те, що він не є виробником товару, а тільки надав склад для його зберігання.

При вирішенні суперечки було встановлено, що відповідач направив декільком магазинам роздрібної торгівлі проекти договору купівлі-продажу даного замінника цукру.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

Завдання 25

На ринку України з'явився у продажу апельсиновий напій "Фантазія" розлитий у пластикові прозорі пляшки, виробником якого є СП "Логос''.

Довідавшись про це, компанія "Кока-Кола" звернулася до СП "Логос" з позовом про припинення порушення прав інтелектуальної власності й відшкодування завданих збитків. Свої вимоги вона аргументувала тім, що домінуючою частиною назви "Фантазія", розташованої на етикетці у дві рядки, є слово "ФАНТА", і лише уважно придивившись до етикетки, можна побачити іншу частину "зія" розташовану маленькими буквами в другій строчці.

СП "Логос", не вбачаючи у своїх діях порушень прав інших осіб, позовні вимоги не визнало, а подібний дизайн етикетки пояснило зручністю читання й розміщення назви на пляшці. До того ж СП " Логос" вирішило зареєструвати знак "Фантазія" і подало заявку до Державного департаменту інтелектуальної власності для отримання охоронного документа.

Компанія "Кока-Кола" вважає, що ніхто не може отримати право інтелектуальної власності на знак "Фантазія" для безалкогольних напоїв, оскільки позначення "Fanta" і "Фанта" зареєстровані на території України.

На думку патентного повіреного, до якого звернулися за консультацією, торговельна марка компанії "Кока-Кола" підлягає охороні на території України навіть без реєстрації, оскільки апельсиновий напій "Фанта" реалізується на ринку України з 1996 р.

Завдання:

1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яке рішення повинен винести суд?

5. Які дії визнаються порушенням прав на торговельну марку?

6. Чи зміниться рішення, якщо СП "Логос" використовуватиме знак "Фантазія" чи "ФАНТА " для тканин?

Контрольні питання до тими 2:

1. У чому ви бачите призначення системи патентування й необхідність патентування?

2. Чим визначається обсяг правової охорони винаходу, корисної моделі й промислового образна?

3. Що може бути об'єктом винаходу?

4. Що в патентному праві віднесено до «устроїв»?

5. Що таке «спосіб» у патентному праві?

6. Що розуміється в патентному праві під «речовиною»?

7. У яких випадках винаходу не надається патентна охорона?

8. У якому ступені розкриття інформації про об'єкт промислової власності перешкоджає його патентоспроможності?

9. Що означає патентоспроможність?

10. Які умови патентоспроможності винаходу?

11. Що таке новизна винаходу?

12. Що таке винахідницький рівень винаходу?

13. Що не відповідає умові (критерію) винахідницького рівня?

14. Що означає придатність винаходу для промислового застосування?

15. Які умови патентоспроможності корисної моделі?

16. Чим відрізняється корисна модель від винаходу?

17. Що таке промисловий зразок?

18. Які умови патентоспроможності промислового зразка?

19. Які промислові зразки не зізнаються патентоспроможними?

20. У чому укладаються найбільш важливі відмінності між корисною моделлю й промисловим зразком?

21. Хто такий патентовласник? Хто може бути патентовласником?

22. Що таке конвенційна заявка й конвенційний пріоритет?

23. Яке правове положення спадкоємців авторів і патентовласників?

24. Як регулюються права на об'єкт промислової власності декількох авторів?

25. Як закон характеризує право авторства?

26. У яких випадках роботодавець може одержати патент на об'єкт промислової власності?

27. Що є службовими винаходами, корисними моделями, промисловими зразками? Як вони регулюються патентним правом?

28. Що являє собою Патентне відомство і яка його роль у патентних відносинах?

29. Який порядок діяльності патентного повірника?

30. Як ви вважаєте, яким видам позначень, зареєстрованих як товарні знаки, віддається перевага при їхньому використанні й чому.

31. Чи може власник товарного знака заборонити його використання відносно товарів, які були уведені в господарський оборот самим власником товарного знака або з його згоди?

32. Складіть договір про поступку прав на використання товарного знака.

33. Які найбільш характерні порушення, пов'язані з реєстрацією й використанням товарних знаків, зустрічаються найчастіше? У чому їхня особливість.

34. У кримінальному кодексі й кодексі РК про адміністративні правопорушення знайдіть статті, що передбачають відповідальність за порушення прав на товарні знаки, знаки обслуговування й найменування місця походження товару.

35. Правове положення апеляційної ради.

36. Що розуміється під позначенням, подібним з товарним знаком до ступеня змішання? У чому укладається неправомірність використання таких позначень?

37. Які об'єкти інтелектуальної власності ставляться до нетрадиційних? Чому їх називають нетрадиційними?

38. Якими актами міжнародного права охороняються нетрадиційні об'єкти інтелектуальної власності?

39. Охарактеризуйте ноу-хау як об'єкт промислової власності. У чому укладається необхідність його охорони?

40. Якими нормативними правовими актами регулюється охорона нетрадиційних об'єктів інтелектуальної власності?

41. Якими встановленими законодавством способами захищається службова й комерційна таємниця?

42. Чи передбачена кримінальна відповідальність за незаконне розголошення комерційної таємниці?

43. Що таке топологія інтегральних мікросхем?

44. Що розуміється під інтегральною мікросхемою?

45. Яка топологія зізнається оригінальної?

46. Хто зізнається автором топології?

47. Яким образом реалізуються майнові права, що належать декільком авторам топології або інших правовласників?

48. Чи можуть майнові права на топологію передаватися іншим особам? Чи переходять майнові права на топологію в спадщину?

49. Кому належать майнові права на топологію, створену в порядку виконання службових обов'язків?

50. У якому державному органі здійснюється реєстрація топології?

51. Які вимоги пред'являються до заявки?

52. Чи підлягають реєстрації договори про поступку майнових прав на топологію?

53. Який термін дії виключного права на використання топології?

54. Яким образом автор топології інтегральної мікросхеми може сповістити про свої авторські права?

55. Яка тривалість терміну дії виключного права автора топологи й інтегральні мікросхеми?

56. Що розуміється під селекційним досягненням?

57. Що в законі розуміється під сортом рослини, насіннями й рослинним матеріалом?

58. Які категорії сорту є охоронюваними?

59. Яке селекційне досягнення зізнається охоронюваним?

60. Що розуміється під породою, племінним твариною, племінним матеріалом і товарною твариною?

61. Які категорії породи є охоронюваними?

62. Хто може мати право на селекційне досягнення? Хто зізнається автором селекційного досягнення?

63. У чому складається право на селекційне досягнення?

64. З якого моменту виникає охоронюване право на селекційне досягнення?

65. Що розуміється під новизною селекційного досягнення?

66. Яким документом підтверджується авторство особи на селекційне досягнення?

67. На який строк видається патент на селекційне досягнення?

68. Які вимоги пред'являються до назви селекційного досягнення?

69. Що входить у процедуру розгляду заявки на видачу патенту?

70. Які питання вирішуються в ході експертизи селекційного досягнення?

71. Яким образом здійснюється охорона селекційного досягнення й порід тварин?

72. Чи може патентовласник передавати право на використання селекційного досягнення іншій особі?

73. Якими правами володіє ліцензіат (користувач селекційного досягнення)?

74. При яких умовах може видаватися примусова ліцензія? Протягом якого строку діє примусова ліцензія?

75. Яким критеріям повинен відповідати новий сорт рослин або порода тварин?

76. Чи можна змінювати назву селекційного досягнення при його використанні?

Ситуаційні вправи до тими 2:

1. Розподіліть наведені нижче винаходи по їхніх видах (прилад, спосіб, речовина):

ліки; технологія виробництва ліки; метод перевірки якості ліки; ампула для ліків; автоматизована лінія для фасування ліків; спеціальне впакування для ампул; фізіотерапевтичний метод введення ліки в організм людини; технологія утилізації впакування від ліків.

2. Приведіть приклади винаходів, промислових зразків і корисних моделей.

3. Інженер заводу "Зиксто" створив за завданням адміністрації технічний устрій, що відповідає вимогам, пропонованим до винаходів, і подав на нього заявку в Патентне відомство. Однак йому було відмовлено у видачі патенту із вказівкою на недотримання встановленого порядку охорони винаходу, створеного автором у зв'язку з виконанням службового завдання.

4. У якому порядку оформляється, подається заявка на винахід, створений автором у зв'язку з виконанням службового завдання? Чи має право автор одержати патент на своє ім'я?

5. У Патентне відомство була подана заявка на телескопічну антену для автомобіля з електричним приводом. У видачі патенту за цією заявкою було відмовлено на підставі відсутності новизни пропозиції й непридатності для промислового застосування.

6. Які умови патентоспроможності винаходу? Чи правомірна відмова у видачі патенту?

7. Група наукових співробітників при вивченні окислювально-відновних властивостей підземних вод установила, що разом з дощем розчинний у ній атмосферний кисень проникає на більші глибини в підземні води. Раніше в науці вважалося, що кисень утримується лише в тонкій поверхневій верстві Землі. На думку вчених, наукове осмислення відкритого явища дуже важливо для правильної постановки розшукових робіт. Зокрема, на його основі може бути розроблений принципово новий метод пошуку корисних копалин.

8. Учені звернулися за консультацією до юриста-патентознавцеві щодо закріплення свого пріоритету й авторських прав.

9. Які роз'яснення повинні бути їм дані?

10. На підприємстві художніх промислів була розроблена нова модель чайного сервізу, розписаного по ескізах художника Маркова. У зв'язку з майбутнім запуском моделі у виробництво виникло запитання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства й художника-дизайнера. Юридична фірма, до якої підприємство звернулося за консультацією, роз'яснила, що найкращим способом охорони було б визнання даної моделі промисловим зразком. Однак зробити це неможливо, тому що розглянуте художньо-конструкторське рішення зовнішнього вигляду виробу не має промислову застосовність, тому що припускає ручний розпис кожного виробу.

11. Втім, на думку юридичної фірми, треті особи однаково не зможуть скористатися даною розробкою, що є твором декоративно-прикладного мистецтва й не може бути використана без згоди її автора, тобто художника-дизайнера.

12. Наскільки правильна дана консультація?

13. Правове положення патентних повірників. Їхня роль у забезпеченні охорони винаходів і інших об'єктів промислової власності.

14. Як ви розумієте співавторство в патентному праві. Хто може бути патентовласником при співавторстві?

15. Складіть схему одержання патенту на винахід.

16. Скласти заяву про видачу попереднього патенту на винахід.

17. Скласти заяву про видачу патенту на винахід.

18. Скласти заяву про видачу патенту на корисну модель.

19. Скласти заяву про видачу попереднього патенту на промисловий зразок.

20. Скласти заяву про видачу патенту на промисловий зразок.

21. Що розуміється під коштами індивідуалізації учасників цивільного обороту?

22. Яке практичне значення має застосування коштів індивідуалізації учасників цивільного обороту?

23. Якими нормативними правовими актами визначаються порядок і умови застосування коштів індивідуалізації учасників цивільного обороту?

24. Які функції виконують товарні знаки, знаки обслуговування й найменування місць походження товару в суспільних відносинах?

25. Що розуміється під фірмовим найменуванням? У якому правовому акті дається визначення фірмового найменування?

26. Яким основним вимогам повинне відповідати фірмове найменування?

27. Хто має право на користування фірмовим найменуванням?

28. Чи вправі організація (підприємство) вносити зміни у фірмове найменування?

29. Чим забезпечується індивідуалізація в цивільному обороті некомерційних організацій?

30. Чи вправі підприємство мати кілька фірмових найменувань?

31. Що таке «товарний знак» і «знак обслуговування»?

32. Яким образом може бути виражений товарний знак? Яким вимогам він повинен відповідати?

33. Які вимоги пред'являються до товарних знаків? У чому призначення цих вимог?

34. Хто зізнається власником товарного знака? Чи можуть володіти єдиним товарним знаком кілька підприємств?

35. Які позначення не реєструються як товарні знаки й чому?

36. Що розуміється під найменуванням місця походження товару? У чому укладається правова охорона найменування?

37. Що варто розуміти під позначенням, що ввійшло в загальне вживання як позначення товару певного виду, не пов'язане з місцем його виготовлення?

38. Складіть схему порядку реєстрації товарного знака від моменту подачі заявки до одержання патенту.

39. У кримінальному кодексі й кодексі РК про адміністративні правопорушення знайдіть статті, що передбачають відповідальність за порушення прав на товарні знаки, знаки обслуговування й найменування місця походження товару

40. Заповните заявку на реєстрацію товарного знака.

41. Дайте поняття охорони комерційної таємниці. У чому ви бачите її цінність.

42. Спробуйте сформулювати основні правила охорони комерційної таємниці на підприємстві.

43. Чи існують правомірні способи одержання комерційної таємниці конкурентами?

44. У чому ви бачите роль юриста в питаннях охорони комерційної таємниці?

45. Виділите особливості топологій інтегральних мікросхем як об'єктів інтелектуальної власності.

46. Складіть схему порядку реєстрації топологій інтегральних мікросхем.

47. Дайте визначення сорту рослин. У чому особливості нових сортів?

48. Охарактеризуйте такий вид інтелектуальної власності як ноу-хау.