- •Вопросы тестам по дисциплине «Уголовный процесс»
- •25. ?С какого момента гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле в качестве потерпевшего? Статья 42. Потерпевший
- •34. ?Допускаются ли в качестве самостоятельного вида доказательства, заключение и показания специалиста?
- •39. ?Должно ли доказательство, признанное недопустимым, оставаться в уголовном деле?
- •45. ?Какова сущность понятия «доказательство»?
- •46. В чем заключается процесс доказывания при производстве по уголовному делу?
- •50. ?В чем сущность свободной оценки доказательств?
- •51. ?Каким путем могут быть получены доказательства в виде показаний?
- •57. Каков порядок оценки заключения эксперта?
- •62. ?Кто выносит решение о продлении срока содержания под стражей?
- •56. ?Каковы основания для назначения экспертизы по делу?
- •78. Какие органы вправе принимать решение о возбуждении уголовного дела?
- •95. ?Какое следственное действие проводится для устранения существенных противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц?
- •97. ?Какое следственное действие должно предшествовать опознанию?
- •100. ?Каков порядок объявления обвиняемого (подозреваемого) в розыск?
- •101. Какие основания прекращения уголовного дела влекут за собой право лица на реабилитацию?
- •104. ?В каких случаях подозреваемый или обвиняемый вправе возражать против прекращения уголовного преследовании?
- •106. ?Какие последствия влечет за собой отказ обвиняемого от получения обвинительного заключения?
- •107. ?Куда обвиняемый направляет ходатайства и заявления после утверждения обвинительного заключения?
- •3. Дознаватель уполномочен:
- •111. ?Какие вопросы разрешает судья при назначении судебного заседания?
- •?112. Какое решение должно быть принято судьей при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства?
- •114. ?Почему судебное разбирательство является основной стадией уголовного процесса?
- •115. ?Что означает непосредственность судебного разбирательства?
- •116. ?Какие положения включает в себя правило гласности судебного разбирательства?
- •123. ?С чего начинается подготовительная часть судебного заседания?
- •125. ?Чьими силами осуществляется доказывание в судебном разбирательстве?
- •135. ?Какие решения не подлежат обжалованию в апелляционном и (или) кассационном порядке?
- •138. ?Чем апелляционное производство отличается от кассационного?
- •139. ?В каких случаях апелляционный суд может ухудшить положение осужденного по сравнению с приговором мирового судьи?
45. ?Какова сущность понятия «доказательство»?
сущность доказательства состоит в том, что мы определенным образом соотносим высказанное в утверждении с действительным положением вещей или с другими утверждениями, истинность которых уже не вызывает сомнений.
46. В чем заключается процесс доказывания при производстве по уголовному делу?
установление обстоятельств преступления, т.е. объективно имевших место событий в их действительной (реально имевшей место) последовательности
47. +На кого возложена обязанность доказывания в уголовном процессе?
следователя, прокурора и суда полно
48. -К какому виду доказательств относятся результаты оперативно-розыскной деятельности?
49. +Как осуществляется собирание доказательств в уголовном процессе?
Статья 86. Собирание доказательств
1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
50. ?В чем сущность свободной оценки доказательств?
В работе показано, что сущность свободной оценки доказательств составляет внутреннее убеждение; принцип свободной оценки доказательств тождествен принципу оценки доказательств по внутреннему убеждению.
51. ?Каким путем могут быть получены доказательства в виде показаний?
Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 настоящего Кодекса.
1. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 настоящего Кодекса.
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
1. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 настоящего Кодекса.
2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса.
2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
52. +Как оцениваются признательные показания обвиняемого?
Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
53. +Что относится к вещественным доказательствам?
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
54. +Каков порядок придания предметам статуса вещественного доказательства?
Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
55. -В чем отличие показаний как вида доказательств, закрепленных в протоколах допроса, от протоколов следственных действий как самостоятельного вида доказательств.
