Литература Основная

*Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях: учеб. пособие / А.В. Бриллиантов Я.Е. ИвановаМ.: Проспект, 2010. - 200 с.

*Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. / С.М. Кочои. - М: Волтерс Клувер, 2010.-592 с.

*Наумов А.В. Российское уголовное прав: курс лекций: в 3-х т./А. В. Наумов.-4-е изд., перераб. и доп. - М:Волтерс Клувер. Т. 2:Особенная часть

*Основные понятия Уголовного кодекса Российской Федерации: международные акты, российские нормативные правовые акты, судебная практика / под ред. А. В. Галаховой. - М: Норма, 2010. - 576 с.

*Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий. Судебная практика. Статистика / под ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А. В. Галахова.- М: Городец, 2009. - 1168

*Российское уголовное право: учеб.: в 2-х т./под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп.- М: Проспект. Т. 1: Общая часть.-2009.-528 с.

*Российское уголовное право: учеб./под ред. В.С. Комиссарова -СПб: Питер.- (Учебник для вузов). Особенная часть.-2008 -720 с.: ил.

*Сверчков В.В. Уголовное право: краткий курс лекций /В.В. Сверчков.-7-е изд., перераб. и доп.-М: Юрайт-Издат.- Особенная.-2011.- 268 с.

*Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : науч.- практ. пособие /Н.К. Семернёва. - М: Проспект,2011.-296 с.

*Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.- практ. пособие / Н.К. Семернёва.-Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия,2008.-292 с.

*Уголовное право России: учеб./под ред. А. И. Рарога.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект. Части общая и особенная.- 2010.- 704 с.

*Уголовное право России: учеб./под ред. А. И. Рарога.- 4-е изд., перераб. и доп.-М.:Эксмо.- (Российское юридическое

образование). Особенная часть.-2010.-704 с.

*Уголовное право России: курс лекций / под ред. А.И. Рарога.- 2- е изд. перераб. и доп.-М:Проспект. Части Общая и Особенная.-2011.-496 с.

*Уголовное право Российской Федерации: учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога.-2-е изд., испр. и доп. - М: ИНФРА-М.-(Высшее образование). особенная часть.-2011.-800 с.

*Уголовное право России: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога.- 7- е изд., перераб и доп.-М: Проспект. Общая и Особенная части.- 2012.- 728 с.

Дополнительная

Слободанюк И.А. К вопросу о субъекте государственной измены // Российский военно-правовой сборник N 9: Военное право в XXI веке. Серия «Право в Вооруженных Силах - консультант». М.: За права военнослужащих, 2007. Вып. 73.

Редин М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации // Безопасность бизнеса, 2007, N 3.

Руденко Р.В. О некоторых проблемах ответственности за преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ // Российский следователь. 2010. N 10.

Оленников С.М. Пределы ограничения свободы слова средствами уголовного права: проблемы законодательной конструкции статьи 282 УК РФ // Адвокат. 2010. N 2.

Сысоев А.М. Преступления экстремистской направленности: история и современность // Российский следователь, 2008, N 9.

Кашепов В.П. Особенности квалификации преступлений экстремистской направленности // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2007.

Кашепов В.Т. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право, 2007, N 3.

Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Обзор судебной практики по применению ст. 282.1 ("Организация экстремистского сообщества") и ст. 282.2 ("Организация деятельности экстремистской организации") Уголовного кодекса Российской Федерации // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система.

Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь, 2007, N 7.

Зубалова О.А. Особенности привлечения к уголовной ответственности за организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 3. С. 121 - 124.

Задачи

Задача 1. Сотрудниками регионального управления ФСБ по Красноярскому краю был задержан и обвинен в шпионаже в пользу Китая гражданин РФ Данилов, который продал Китаю космические разработки, содержащиеся в его диссертации, опубликованной под грифом «Секретно». Сам ученый виновником себя не признал, ссылаясь на то, что его диссертация была рассекречена за три года до передачи содержащихся в ней сведений китайцам.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Данилова.

Задача 2. Котляр, работая на режимном предприятии часто ездил в командировки на другие режимные объекты и заводы, где знакомился с секретными разработками в области военной техники. После увольнения, попав в тяжелое финансовое положение, Котляр решил получить деньги от иностранцев в обмен на информацию о военных секретах, которыми он располагал. С этой целью он стал обзванивать иностранные посольства и предлагать им купить имеющуюся у него информацию, однако, представители посольств от его предложений отказались.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Котляра.

Задача 3. Гражданин РФ Резников был завербован иностранной разведкой для собирания и передачи секретной информации в области военной техники. После пяти лет работы на иностранную разведку Резников принял решение прекратить ее и явился в управление ФСБ, где покаялся в содеянном и обещал никогда больше этим делом не заниматься.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Резникова.

Задача 4. Сотрудниками ФСБ был задержан зав. сектором института США и Канады РАН Сутягин. Ему было предъявлено обвинение в сборе и передаче сведений, содержащих государственную тайну, представителям британской фирмы «Альтернатив фьючерс», которая, по данным российских спецслужб, была связана с военной разведкой США. Сутягин передал британской фирме сведения из области создания атомных подводных лодок нового поколения, информацию о новой ракете класса «воздух-воздух» и самолете МИГ-29 СМТ, а также сведения о вариантах состава стратегических ядерных сил России на период до 2007 года.

Квалифицируйте действия Сутягина.

Задача 5. Враждебно настроенные к России Затикян и его сообщники произвели в Московском метро взрыв, который причинил крупный материальный ущерб и повлек человеческие жертвы. Одни сотрудники ФСБ говорили, что это диверсия, а другие утверждали, что это терроризм.

Разграничьте преступления, предусмотренные ст.ст. 205 и 281 УК.

Задача 6. Житель Москвы Романов создал организацию «Возрождение России», в которую входили преимущественно подростки; главным лозунгом этой организации был «Россия – для русских». Организация устраивала митинги, на которых ее члены призывали освободить Москву от чеченцев, азербайджанцев и других инородцев, создававших, по их мнению, мафиозные. Кроме того, члены организации эпизодически проводили «чистки» московских рынков, в процессе которых жестоко избивали торговцев, разрушали торговые павильоны, сжигали автомобили.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Романова и членов его организации.

Задача 7. Жители Санкт-Петербурга Егоров и Зыкин устроили стихийный митинг, на котором призывали население города взяться за оружие, чтобы прекратить разбазаривание государственной собственности, разогнать чиновников-коррупционеров, кардинально изменить курс проводимых в стране реформ.

Квалифицируйте действия Егорова и Зыкина.

Задача 8. Сидоров нашел портфель с документами, содержащими государственную тайну, ознакомился с этими документами, показывал их своим знакомым. Через несколько дней он принес найденный портфель с документами в милицию. Как стало потом известно, портфель был потерян конструктором Зинченко, который работал в КБ режимного предприятия и брал эти документы домой.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Сидорова и Зинченко.