1. Добровольный отказ от доведения преступления до конца не возможен на стадии:

1. обнаружения умысла

2. приготовления

3. неоконченного покушения

4. оконченного покушения

2. Добровольный отказ от преступления имеет место быть, если лицо:

1. прекратило приготовление к преступлению, либо прекратило действие (бездействие), непосредственно направленных на совершение преступления, при этом, осознавая, что могло эти действия довести до конца, *

2. временно прекратило приготовление к преступлению, либо прекратило действие (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления,

3. прекратило приготовление к преступлению, либо прекратило действие (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления вследствие непреодолимых или труднопреодолимых препятствий.

3. Покушение на преступление возможно:

1. с прямым умыслом

2. с неосторожной формой вины в виде небрежности

3. с неосторожной формой вины в виде самонадеянности

4. с косвенным умыслом

4. Покушение на преступление это:

1. действия, создающие условия для совершения преступления,

2. действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по любым причинам,

3. действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам.

Тема 9. Соучастие в преступлении.

Вопросы для самоконтроля

1. Возможно ли соучастие при совершении преступлений с неосторожной формой вины.

2. Как квалифицируется совместное совершение деяния двумя лицами, одно из которых не достигло возраста уголовной ответственности.

3. Что понимается под интеллектуальным пособничеством.

4. Что такое эксцесс исполнителя и какова ответственность соучастников в этом случае.

5. В каких случаях наступает уголовная ответственность за недоносительство.

Задачи

Задача 1.

Максимов и Жуков долгое время обучали подростка Дацко (17-ти лет) различным приемам и способам совершения карманных краж, затем приняли у него «экзамен» и сказали ему, что теперь он вор «высшей категории».

Решите вопрос об ответственности Максимова и Жукова.

Задача 2.

Белкина по настоянию сожителя Талалаева решила избавиться от своей 5-летней дочери. Вместе они уговорили Николаева за 100 тыс. руб. увезти девочку из города и убить в лесу. Николаев увез ребенка к своей дальней родственнице, давно мечтавшей взять ребенка на воспитание.

Как следует квалифицировать действия Белкиной, Талалаева и Николаева.

Задача 3.

Синицын присутствовал при разговоре Творогова и Портнова, которые намеревались совершить хищение товаров в магазине. После совершения кражи Синицын спрятал у себя похищенное.

Дайте уголовно – правовую оценку действиям Синицына, при этом учитывая, что в разговоре Творогова и Портнова он участия не принимал, и вопрос о сокрытии им вещей не поднимался в связи с тем, что ранее он неоднократно хранил похищенные вещи у себя.

Тест