Глава 3. Условия преодоления молодежного национализма и экстремизма

• Национализм апеллирует к истории своей нации, поэтому важную роль играет концепция преподавания истории, которая должна прививать толерантность к другой культуре, религии, национальности. Поэтому мы предлагаем делать акцент на мирном взаимодействии России и других стран т.к. часто историю нашей страны представляют как историю «осаждённого лагеря». Во-вторых, много места должно уделяться «национальному вопросу» в истории страны, когда школьникам будет рассказано о культурах народов, проживающих и проживавших на территории России, ведь конструктивному межнациональному сотрудничеству мешают не сами различия между нациями, а незнание и непонимание их культур и традиций, этноцентрические установки.

• Свою лепту в дело межнационального сотрудничества могут внести главы диаспор, которые должны активно сотрудничать с местными властями, СМИ, а также помогать мигрантам вписываться в культурное пространство России, необходимо избавиться от тенденции замыкания и превращения диаспор в гетто.

• Важно отметить, что каждое общество обязано предоставлять своим гражданам максимально возможную защиту от агрессии и насилия. Несмотря на то, что, в конечном счете, агрессивное поведение должно измениться на уровне личности, социальные нормы и общественные мероприятия оказывают большое влияние на масштабы агрессии, демонстрируемой отдельными индивидами или отдельными личностями. Здесь уместным будет отметить связь между доступностью материалов содержащих откровенные сцены насилия и уровнем агрессии. Выявлено, что чем более доступными являются материалы со сценами насилия, тем больше случаев проявления насилия в жизни. Не смотря на то, что в различных СМИ обсуждается инициатива по ограничению содержания сцен насилия и их доступности, предпринимаемые с целью уменьшения агрессивности зрителей.

• Все националистические организации и их сайты должны быть закрыты.

Д.А. Медведев считает, что разжигание межнациональной розни является тягчайшим преступлением⁶ и убежден, что оно должно иметь соответствующее наказание. Главной причиной межнациональных конфликтов президент видит в большом количестве национальностей и вероисповеданий в России. Для преодоления подобных конфликтов Медведев предложил: жестко пресекать попытки межнациональных конфликтов: подобные преступления «должны соответствующим образом квалифицироваться и влечь за собой соответствующее наказание»; наладить работу с конфессиями и национальными диаспорами; вести разъяснительную работу с молодежью. Стоит отметить, что события на Манежной площади рассматриваются только с точки зрения правопорядка. Государственные меры по «национальному вопросу» (по результатам заседания президиума Госсовета в Уфе, февраль 2011): 1. специальный орган по национальной политике создаваться не будет, дело ограничится правительственной комиссией; 2. усилится ответственность за националистическую пропаганду.

КПРФ, давая анализ событий на Манежной площади⁷, осуждает агрессию по отношению к лицам «нерусской» национальности, но считает, что причинами выступления стала не межнациональная рознь, а «не решаемые властью миграционные и социально-экономические проблемы» и «иного способа быть услышанными власть очень часто просто не оставляет… …акция несет и политический оттенок». На одном из интервью лидер партии – Г.А. Зюганов предложил для профилкатики национализма повысить число школьных часов на изучение истории и литературы

ЛДПР является примером политического национализма, утверждая приоритетный статус национальной идентичности над всеми другими видами социальной идентификации и требуя защищать «нацию» всеми доступными политическими средствами. Так 22 декабря 2010 года лидер партии – В.В. Жириновский, во-первых, потребовал закрыть уголовные дела против участников событий на Манежной площади в Москве за отсутствием состава преступления: «Мы будем требовать, чтобы все уголовные дела закрыли. События на Манежной площади – не беспорядки, а протест молодежи». А во-вторых, заявил, что ЛДПР продолжит борьбу за отмену ст.282 Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за публичные действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии⁸. Также ЛДПР предложила законопроект «О государственной поддержке русского народа»⁹, который можно отнести к разряду «умеренно националистических», так в 5 главе говорится о том, что «русский народ признается государственнообразующей нацией российского государства…», а в первом параграфе 10 главы выдвигается требование ко всей России: «Российская Федерация несет ответственность за обеспечение единства русского народа».

«Молодая Гвардия Единой России» опубликовала на своём веб-сайте¹⁰ доклад, посвящённый межнациональным взаимоотношениям внутри России – «Российская нация: руководство к действию». В нём анализируются проблемы на пути к успешному сотрудничеству наций на территории нашей страны (ксенофобия, отсутствие национальной идеи, неполиткорректность в СМИ, плохая информированность о других культурах), а также причины национализма: «…рост уровня ксенофобии в российском обществе, на который наслаиваются социально-экономические и прочие проблемы». Авторы доклада дают понять, в чьих интересах происходят межнациональные конфликты в России: «…внешние враги России, так и маргинальные общественные организации, пытающиеся попасть в публичное пространство». И предлагаются пути их решения: воспитание толерантности, проведение политики мультикультурализма: «Интеграция должна быть взаимной. Не только национальные меньшинства должны воспринимать достояния русской культуры, но и русский народ должен принять лучшие образца национальной культуры и символики, которые и так известны всему миру (танцы, сказки, природная символика: Эльбрус, Байкал и т.д.) как свои»; развитие патриотизма; формирование «гражданского национализма»: «Наряду с сохранением всего национального многообразия в России, надстраивать надэтническую, надрелигиозную форму идентичности, понятие российского народа, как гражданской нации». Делается попытка синтеза политики мультикультурализма и концепции «плавильного котла». Даётся и характеристика роли молодёжи «наиболее активная и неуравновешенная часть населения, в большинстве случаев является лишь слепым инструментом использования ради интересов».