2. Указания по выполнению контрольной работы

Выполнение контрольной работы состоит в обязательном освещении варианта согласно предложенному плану и решении задачи или составлении проекта правового документа. При освещении темы обязательно изучаются нормативные акты, принятые федеральными органами и субьектами РФ, учебная литература, обобщается и анализируется практический материал из деятельности того предприятия, в котором студент работает, либо местный, где он проживает.

При написании контрольной работы должны соблюдаться четыре принципа − аккуратность, самостоятельность, содержательность и своевременность.

Аккуратность. Контрольная работа по дисциплине выполняется на стандартных листах белой бумаги формата А4. Листы должны быть надежно скреплены и пронумерованы.Работа должна быть напечатана на компьютере. Объем работы не менее 15 листов и далее не ограничивается.

Обращаем внимание на соответствующее стандарту оформление титульного листа работы. Текст оформляется в соответствии с требованиями, принятыми при изложении научных работ, а именно: на цитируемые источники даются сноски, в заключение приводится общий список использованной литературы и нормативных актов.

Самостоятельность. Работа должна быть выполнена самостоятельно. Какое-либо прямое или скрытое заимствование авторских текстов третьих лиц не допускается. Цитаты, ссылки, идеи иных авторов должны быть соответствующим образом оформлены.

Содержательность. Очень важным является полнота, достоверность и четкость изложения.

Решение задач, входящих в работу, должно быть представлено в виде краткого юридического анализа, основанного на предписаниях действующих нормативных актов. Необходимо детально проанализировать ситуации по частям, найти нарушения закона или, наоборот, подтвердить правомерность происходящего; проверить заявления и действия участников задачи; и в заключении сделать собственную правовую квалификацию деяниям.

Исковые заявления необходимо составить с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

Своевременность. Надлежащим образом оформленная контрольная работа должна быть сдана на проверку не позднее чем за неделю до начала экзаменационной сессии.

Кроме того работа считается выполненной, если студент раскроет полностью тему и приведет конкретные примеры по ней (переписывание норм закона, комментариев к законодательным актам не зачитывается, как работа).

При написании работы необходимо сделать вводную часть, а при ее завершении заключение, данные разделы должны быть не большими, но лаконичными, раскрывающими суть темы.

Решение задачь не могут сводиться к лаконичному ответу «да» или «нет», «удовлетворить» или «отклонить» иск. Решение должно состоять из логически связанных суждений, показывающих, каким путем студент пришел к конечному выводу. При этом в обязательном порядке делается ссылка на конкретную норму закона, часть, пункт (закон или иной нормативный акт указывается полностью, если есть изменения, то и дата их внесения).

На обложке указываются наименование института и кафедры, предмет, номер варианта по которому выполняется контрольная работа, факультет, курс, шифр, фамилия, имя, отчество студента.

На первом листе указывается план работы, на последнем используемая литература (помимо нормативных источников, указывается не менее 3-х авторов, труды которых применены в написании темы).

Невыполнение указанных выше требований, а также неудовлетворительный ответ на предложенное задание влекут за собой возвращение работы для переработки с отметкой «незачтено», для внесения соответствующих исправлений.

В дальнейшем невыполнение работы ведет к тому, что студент не допускается экзамену (зачету).

Студенты, выполняют вариант контрольной работы фамилии которых начинается с букв «А» - вариант 1, «Б» вариант 2, «В» вариант 3, «Г» вариант 4, «Д» вариант 5, «Ж» вариант 5, «З»− вариант 6, «И» вариант 7, «К» вариант 8, «Л» вариант 8, «М» вариант 9, «Н» вариант 10, «О» вариант 11, «П» вариант 12, «С» вариант 13, «Т» вариант 14, «У» вариант 15, «Ф» вариант 16, «Х» вариант 17, «Ц» вариант 18, «Ч» вариант 19, с «Э. Ю, Я» вариант 20.

3. Примечание: Образец решения задачи

Условие задачи:

Администрацией района было принято решение «О состоянии и мерах борьбы с хулиганством». Решение обязывало районный суд и прокуратуру района усилить борьбу с хулиганством - чаще возбуждать уголовные дела по таким фактам, не допускать либерализм при определении меры наказания. Прокурору района было предписано контролировать рассмотрение таких дел в районном суде.

Законно ли решение администрации района? Как должны поступить судья районного суда и прокурор района, получив решение администрации района? Как Вы понимаете принцип самостоятельности судов, независимости судей, а также органов прокуратуры от органа местного самоуправления?

Ответ мотивировать со ссылками на соответствующее законодательство Российской Федерации.

Решение задачи

В соответствии с федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация района не наделена компетенцией принимать решения в отношении органов прокуратуры и суда.

В свою очередь согласно Федерального закона «О прокуратуре Российской федерации» от 17.01.1992 г., № 2202-1 недопустимо вмешиваться в осушествление прокурорского надзора, в том числе и органов местного самоуправления (ст. 5 закона). В свою очередь руководствуясь статьей 23 вышеназванного закона прокурор или его заместитель должен принести протест на противоречащий закону правовой акт - решение «О состоянии и мерах борьбы с хулиганством» «в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации», т.е.прокурор района должен принять меры на незаконное решение администрации.

Кроме того, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г., № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» прямо говорит в ст. 5 что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Более того суд, установив, а это действительно так, несоответствие акта ( решения) федеральному конституционному закону, федеральному закону, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу и так же должен отменить принятое администрацией района решение, касающееся деятельности суда и прокуратуры.

А если будет установлено, что оказывается воздействие на судей или вмешательство в деятельность суда, то виновные лица могут понести наказание за превышение властных полномочий.

Таким образом, решение администрации района незаконно и подлежит отмене.

Прокурор должен опротестовать решение администрации района.