Тема. Укладення шлюбу.

1. Поняття та ознаки шлюбу.

2. Умови укладення шлюбу.

3. Порядок укладення шлюбу.

Задача 1.

Михайло Свєтлов та Марина Чівліклі звернулись до відділу РАЦСу із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак заяви в них не прийняли, пояснивши, що працівникам відділу РАЦСу відомо від матері М. Чівліклі про те, що її донька страждає на хронічну психічну хворобу.

Чи є правомірними дії працівників відділу РАЦСу?

Задача 2.

Ксенія Торопчина та Рустам Агалаков вирішили одружитися. Замість того, щоб обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя, наречені висловили бажання мати подвійне прізвище.

Від кого залежить питання про те, з якого прізвища буде починатися обране ними подвійне прізвище ?

ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТІВ, УЧБОВОЇ ТА НАУКОВОЇ ЛІТЕРАТУРИ.

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. із змінами та доповненнями. // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. із змінами та доповненнями. // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні. Затв. наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р .№ 52/5 (у редакції наказу Мінюсту від 17.01.2003 р. № 140/5) // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Порядок здійснення добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу. Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 р. № 1740 // Урядовий кур’єр . – 27 листопада 2002 р.

Перелік видів добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу. Затв. наказом Міністерства охорони здоров’я України від 20 грудня 2002 р.// Офіційний вісник України.-2003.-№ 4.-С.637.

Аполій І. Класифікація підстав недійсності шлюбу // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 1. – С.128 – 130.

Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект // Право України – 1998. - № 2. - С.98 – 101.

Домбругова А. Підстави та правові наслідки недійсності шлюбу // Юридичний вісник України 22—28 травня 2004 р., № 21. — С. 14; 29 травня — 4 червня 2004 р., № 22. — С. 14

Драгнєвіч Л. Чи потрібно узаконювати релігійні шлюби в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8. – С.59 – 61.

Жилінкова І. Інститут заручин: далеке минуле і найближче майбутнє // Вісник Академії правових наук України . - 2001.-№ 4(27).-С.130-137.

Кидалова А. Особливості правового регулювання розірвання шлюбу між подружжям , яке має неповнолітніх дітей //Право України. - 2000. - № 2. - С. 55-58

Кидалова А. Щодо умов укладення шлюбу: проблемні питання // Право України .- 2002.-№ 5.- С.102-104.

Ковтунова Л. Порушення принципу моногамії як підстава недійсності шлюбу // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - № 6. – С.125 – 128.

Короткова Л., Віхров О. Таємниця фіктивних розлучень // Право України – 1996. - № 9. - С.73 – 75.

Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. – 1997. - № 11. – С.73 – 75.

Новохатська Я. Щодо правової природи шлюбу // Право України – 2002. - № 4. - С.131 – 133.

Пришляк М. Обов’язковість медичного обстеження наречених як передумова поліпшення репродуктивного здоров’я населення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 4. – С.96 – 98

Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. — К., 2003. — 532 с.

Сімейне право України: Підручник / За ред. Гопанчука В.С. - К.:Істина,2002.-304 с.

Сімейне право України / За ред. В.І.Борисової та І.В.Жилінкової. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 264 с.

Сімейне право України / За ред. Ю. Червоного. — К.: Істина, 2004. — 273 с.

Соловей Т. Від заручин до майнової відповідальності //Юридичний вісник України. – 15-21 вересня 2001 р.

Фурса С., Драгневич Л. Семейный кодекс и нотариальный процесс // Юридическая практика. – 28 января 2003 г. – С.10 – 11.