9 Содержание отзыва руководителя выпускной квалификационной работы

Полностью оформленная выпускная квалификационная работа, подписанная студентом и консультантами, представляется руководителю. При выполнении выпускной работы на предприятии, от которого назначен консультант по основной части, на кафедру должен быть представлен отзыв консультанта. Руководитель выпускной квалификационной работы дает письменный отзыв, в котором дается характеристика работы по всем разделам.

В отзыве руководителя выпускной квалификационной работы должны быть отражены следующие вопросы:

-связь темы с производственными, научными, техническими задачами, решаемыми организацией или кафедрой, где выполнена выпускная квалификационная работа;

- новизна разработки и степень ее сложности, глубина проработки темы;

- умение студента работать с научно-технической литературой;

- самостоятельность работы студента, его трудоспособность и организованность в период выполнения выпускной работы;

- оценка деловых качеств студента, его подготовленность к самостоятельной работе, умение работать систематически, проявление способности к научно-исследовательской и инженерно-технической деятельности.

В конце отзыва делается вывод о подготовке студента к самостоятельной инженерной деятельности, возможности предоставления выпускной работы к защите перед ГАК и присвоения студенту квалификации инженера-системотехника.

Руководитель оценивает выпускную работу по пяти балльной системе.

10 Треббования к рецензии на выпускную квалификационную работу

Основным содержанием рецензии должны быть результаты всестороннего анализа и оценки выпускной работы с обязательным освещением следующих вопросов:

- соответствие рецензируемой выпускной работы теме и заданию, а также установленным требованиям;

- актуальность темы выпускной квалификационной работы;

- оценка соразмерности разделов и объема выпускной работы;

- оценка качества проведенного обзора по аналогам выполненной разработки;

- обоснованность принятых решений и используемых методик;

- научно-технический уровень работы;

- оценка полученных результатов;

- оценка практической значимости и возможность их внедрения;

- оценка стиля изложения и грамотности пояснительной записки, соответствие оформления требованиям стандартов;

- критические замечания по содержанию выпускной квалификационной работы.

В заключении рецензент указывает, соответствует ли рецензируемая работа требованиям к выпускным квалификационным работам по специальностям: 230201 «Информационные системы и технологии», 230104 «Автоматизированное проектирование», 230200 «Информационные системы» и оценивает качество выпускной работы по четырехбалльной системе.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием его места работы, должности и возвращается вместе с выпускной квалификационной работой.

Образец

Список использованных источников

1 Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах: Пер. с англ. / Под ред. И.А. Ушакова. М.: Сов. Радио, 1974.

2 Клир Дж. Системотология: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990.

3 Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с англ. М.: Мир, 1990. 247 с.: ил.

4 Краснощеков П.С., Федоров В.В., Флеров Ю.А. Элементы математической теории принятия проектных решений // Автоматизация проектирования. 1997. № 1. С. 15-23.

5 Соколов Л.С. Интеллектуальные учебные среды: концепции и примеры // Применение новых компьютерных технологий в образовании: Тез. Докладов. М.: Наука, 1991. С. 32-38.