Завдання № 10

1. Суб’єкти здійснення цивільних прав.

2. Поняття правочину, його ознаки та види.

3. Цивільний делікт, як підстава виникнення та припинення цивільних прав і обов’язків.

4. Подія, як підстава виникнення та припинення цивільних прав і обов’язків.

5. Довіреність, її види, форма та строк дії.

6. Способи захисту цивільних прав та інтересів.

7. Межи здійснення цивільних прав.

8. Самозахист цивільного права.

9. Визнання правочину недійсним.

Задача.

Визнаний у встановленому законом порядку недієздатним громадянин Белов впродовж декількох місяців купував по одній авторучці в день в одному і тому ж магазині. Призначена його опікуном дружина принесла в магазин всі придбані авторучки і зажадала від директора магазина повернути сплачені за них гроші.

Директор магазина відмовився виконати вимогу дружини Белова, пославшись на те, що Белов здійснював дрібні побутові операції, які будь-який громадянин має право здійснювати самостійно.

Хто прав в цьому спорі?

Завдання № 11

1. Поняття здійснення цивільних прав.

2. Припинення правовідношення.

3. Держава, як суб’єкт здійснення цивільних прав.

4. Правосуб’єктність фізичних осіб.

5. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

6. Межи здійснення цивільних прав.

7. Способи захисту цивільних прав та інтересів.

8. Результати робіт та послуг як об’єкти цивільних прав.

9. Умови дійсності правочину.

Задача.

Талановитий тринадцятирічний Саша Наумов, що навчається в спеціалізованій фізико-математичній школі, спільно зі своїм братом Віктором, інженером за фахом, розробив принципово нову модель електрогенератора, що використовує енергію вітру. Колеги Віктора порекомендували оформити заявку на видачу патенту на винахід, новою моделлю зацікавилися підприємці. Віктор збирався подати заявку від свого імені як автора винаходу, оскільки Саша ще неповнолітній і не може бути суб'єктом авторського права. Проте батьки Віктора і Саші вважали, що хто-небудь з батьків повинен бути вказаний співавтором винаходу, оскільки батьки несуть відповідальність за Сашу і таким чином зможуть здійснити його права і обов'язки, пов'язані з патентом на винахід, з користю для нього. Батьки і Віктор для вирішення суперечки звернулися до знайомого винахідника, який засумнівався в правомірності визнання співавтором одного з батьків, але і Саша, на його думку, не зможе самостійно здійснювати цілий комплекс прав і обов'язків, пов'язаних із створенням винаходу. На думку винахідника, Віктор повинен оформити патент тільки на себе як повністю дієздатна особа, а доходи від винаходу розділити порівну, поклавши ці грошові кошти на банківський рахунок Саші до його повноліття.

Чия позиція в даній ситуації вірна з юридичної точки зору?

Завдання № 12

1. Характеристика поняття «здійснення цивільних прав» як суб’єктивне цивільне право, як інститут права, як спеціальний навчальний курс.

2. Зміст цивільного суб’єктивного права.

3. Юридична особа, як суб’єкт здійснення цивільних прав.

4. Відмінність цивільного суб’єктивного права від цивільної правоздатності.

5. Поняття «інші юридичні факти», як підстави виникнення та припинення цивільних прав і обов’язків.

6. Судове рішення, як підстава виникнення та припинення цивільних прав і обов’язків.

7. Межи здійснення цивільних прав.

8. Поняття та класифікація речей у цивільному праві.

9. Цінні папери як об’єкт цивільних прав.

Задача.

Гр-н Налівайко, знайшовші на вулиці м. Львова портмоне з грошима і документами на їмя російського громадянина Ісаака Кацмана, довго з'ясовував його місце знаходження, обдзвонюючи готелі і довідкові служби. Врешті-решт, він встановив, що Ісаак Кацман проживав в готелі, проте 15 хвилин тому він виїхав в аеропорт. Налівайко негайно відправився в аеропорт на власній машині. Хвілюючись запізнитися, він перевищив швидкість руху, за що і був оштрафований співробітником ДАІ.

Увійшовши до будівлі аеропорту, він побачив Кацмана, якого впізнав по одній із фотографій, що знаходилися в портмоне. Отримавши назад свій портмоне, Кацман дуже зрадів, жалкуючи, що зараз він відлітає. Він хотів би віддячити Налівайко і запросити його в ресторан. Кацман попросив свого знайомого Іванова, що проводжав його, виконати цю місію.

Після відльоту Кацмана Іванов запропонував Налівайко тут же поїхати в ресторан. Налівайко відмовився і у свою чергу заявив, що по ресторанах ходити він не любить, проте він не відмовився б від грошової винагороди, оскільки йому довелося заплатити штраф, витратити бензин на поїздку в аеропорт, а крім того, йому ще прийде рахунок за користування послугами платної довідкової телефонної служби. Іванов пояснив, що він і радий би виконати прохання Налівайко, проте йому доведеться звітувати перед Кацманом про виконання доручення, до цього звіту він повинен прикласти рахунок ресторану. Якщо Налівайко визнає можливим прийняти запрошення, він радий буде з ним повечеряти. Налівайко розповів про це юристові.

Яку пораду йому слід дати?