2. Теоретико–методические основы социально-ориентированной рыночной экономике

2.1 Трансформация понятия «социальности» в рыночной экономике

Социальный аспект человеческой деятельности по мере развития экономики приобретает все большее значение и в последнее время становится одним изопределяющих компонентов (элементов, признаков) современной хозяйственной системы. Многие ученые отмечают, что данное явление – это не просто реакция на возникающие социальные конфликты, а объективная закономерность развития хозяйства.

Социальный аспект хозяйственной деятельности человека существовал задолго до того времени (середина ХХ века), когда был признан одним из важнейших признаков экономической системы. Как замечает С. Валентен, постановка вопроса о социальности как атрибуте современного этапа развития экономики, или какой-то одной линии общественного развития не имеет никакого смысла. Социальность имела место во все времена, поэтому исследовать необходимо различия форм социализации, а не доказывать, какое общество более или менее социально. Социально все, что адекватно конкретной системе интересов и ценностных ориентиров. [6 Валентен С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М., 2003г. С.59.]

Социальность рассматривается как такое качество хозяйственной системы, которое, по определению Ю. Князева, «благодаря заботе самого общества обеспечивает ей нормальное поступательное развитие, что само по себе отвечает интересам всех граждан без исключения.

Способом реализации социальности в этот период становится добровольное объединение индивидов для решения тех или иных насущных проблем (прежде всего для защиты территории), что впоследствии способствовало формированию государств. Государственная организация хозяйства дала сильный толчок экономическому развитию, косвенно способствуя и социальному прогрессу. В этих условиях социальность реализовывалась в добровольном объединении индивидов на уровне отдельного коллектива или группы, что проявлялось в цеховой организации ремесла, создании крестьянских сельскохозяйственных общин,

религиозных объединений и т.д. Именно эти институты выполняли большую часть функций, направленных на, достижение социального мира и социальной стабильности, добиваясь уменьшения социального неравенства и предотвращая бедность и нищету.

Эта традиция просуществовала в течение достаточно длительного исторического отрезка времени, а в некоторых странах актуальна и по сей день.

По мере развития социально-экономической системы вышеуказанная трактовка социальности как общественного интереса в целом несколько потеряла свое значение.

Данное обстоятельство стало закономерным следствием процессов усложнения хозяйственной жизни, значительного роста количества населения, что привело к разрушению привычных социальных связей и общественных институтов, а также реализовалось в разрушении крестьянской общины, в урбанизации и индивидуализации хозяйственной жизни.

В этот период социальность стала рассматриваться преимущественно как удовлетворение потребностей как можно большего круга людей, основанное на рыночном механизме с доминированием узкокорыстного материального интереса. В экономической теории данная позиция реализовывалась в концепции экономического деятеля А.Смита, главной целью которого было повышение собственного материального благосостояния, что вместе с тем способствовало росту благосостояния всех членов общества. Рынок как форма координации действий хозяйственных субъектов, реализованная в совокупности товарно-денежных отношений, обладал двумя главными достоинствами:

- обеспечивая за счет индивидуального интереса хозяйственных субъектов многообразие ассортиментных позиций товаров, повышение их качества и рост количества;

- распределение доходов в рыночной системе также более эффективно, так как связано с факторной производительностью и соответственно размер дохода каждого субъекта зависит от величины затраченных ресурсов и эффективности их использования;

- дифференциацию в распределении доходов, способствующую росту социальных конфликтов, возникновение монополий, как со стороны продавцов, так и покупателей.

В конце концов, в один «прекрасный момент» противоречия рыночной системы начинают доминировать над ее достоинствами, и возникает угроза дальнейшему существованию хозяйства.

В период первоначального накопления капитала и созревания капиталистического строя рыночная экономика в значительной мере утратила свой социальный характер.

И когда такая эгоистичная и своекорыстная система пришла в противоречие с интересами дальнейшего поступательного развития экономики и общества, начался процесс возвращения к более справедливым принципам нормального либерального рынка. В этих условиях основную массу проблем вынуждено было взять на себя государство. Данное обстоятельство способствовало не только переосмыслению инструментов (механизмов) реализации социальности, но, что самое главное, трансформировало само понимание категории «социального».

Социальное в этот период уже рассматривается не только как понятие «общественное», а подразумевает рассмотрение взаимоотношений между отдельными группами, классами общества в едином государстве.