Ідентифікація потенційно небезпечних об’єктів досліджуваного об’єкта господарювання

1. Ідентифікація пно, що входять до складу досліджуваного ог:

ПНО №1 (стоянка автомобілів – заправників) “пожежа у спорудах промислових об’єктів” – 10211 (авіаційний гас – Q_ав.гас,кг), УЧ: “теплове випромінювання”, “забруднення димовими газами”;

ПНО №2 _________________________________________________________

___________________________________________________________________

2. Ідентифікація пно сусідніх підприємств

ПНО № - (Павлівський хімічний завод) “аварія з викиданням (загрозою викидання) НХР” – 10310 (хлор – М_НХР,т), УЧ: “хімічне забруднення”

3. Ідентифікація кожного з небезпечних природних явищ, що можуть негативно впливати на виробничий персонал, виробничі складові і територію досліджуваного ог

ПНО № - (територія ОГ) “дуже сильний мороз” – 20321 (t_{повітря} ≤ -30°С), УЧ: “теплофізичний”.

Виконав: (ПІБ, номер навчальної групи, дата, особистий підпис).

2. Визначення можливої величини ризику виникнення надзвичайної ситуації - , спричиненої неспровокованим вибухом газгольдера

За даними технічної та експлуатаційної документації газгольдера типу ГСТЗ-35/50 та його спрощеної функціональної схеми розроблено “Дерево вiдмов ” (відображене на рис. 2), яке ілюструє можливі варіанти виникнення на території Павлівського авіаційного заводу надзвичайної ситуації техногенного характеру, спричиненої неспровокованим вибухом газгольдера. При цьому обов’язковою умовою виникнення НСТХ-10211 є реалізація неспровокованого вибуху газгольдера. Останній може виникнути тільки у разі одночасного несанкціонованого утворення в одному і тому ж місці (тобто в районі розташування газгольдера) і хімічно-однорідної вибухонебезпечної горючої суміші – ХОГС і досить потужного джерела запалювання – ДЗ.

Рис 2 Спрощене «Дерево відмов» для НСТХ, спричиненої вибухом газгольдера

Утворення вибухонебезпечної ХОГС можливе у разі “витоку” з газгольдера та інтенсивного випаровування зрідженого пропану і змішування цих парів з киснем атмосферного повітря. Описане може реалізуватися внаслідок несанкціонованої розгерметизації або всього газгольдера (через випадкову помилку персоналу його використання за призначенням) або несанкціонованої розгерметизації будь-якої з його систем С_І, С_ІІ чи С_ІІІ (через раптову відмову будь-якої з деталей цих систем або через випадкову помилку персоналу технічної експлуатації цих систем).

В свою чергу несанкціоноване виникнення джерел запалювання може реалізуватися або внаслідок випадкової помилки персоналу використання газгольдера за призначенням, або внаслідок виникнення несанкціонованого розряду статичних зарядів у системі захисту С_IV чи несанкціонованого електричного розряду (наприклад, внаслідок короткого замикання) у системі управління С_V, через раптову відмову будь якої з їх деталей або через випадкову помилку персоналу технічної експлуатації цих систем.

При цьому причинно-наслідкові функціональні зв’язки між елементами «Дерева відмов» слід позначати символами:

• «і» - у разі, якщо конкретний «наслідок»виникає тільки при одночасній реалізації кількох певних «причин»;

• «або» - у разі, якщо для виникнення конкретного «наслідку» достатньо реалізації хоча б однієї з кількох вірогідних «причин».

Саме з використанням вказаних функціональних зв’язків між елементами «Дерева відмов» складаються аналітичні співвідношення для розрахунку можливої величини R_{НС гран.конкр} у вигляді системи рівнянь, членами яких є символи ймовірностей реалізації конкретних «причин» (Р_{пом.перс.використ}, Р_{пом.перс.техн.експл}) і символи ймовірностей виникнення конкретних «наслідків» (Р_вив, Р_розр, Р_розг, Р_{утв.ХОГС}, Р_{утв.Дзап}, Р_виб). При складанні описаних вище рівнянь рекомендується:

• застосувати положення «теореми про помноження ймовірностей», якщо функціональні зв’язки між відповідними елементами «Дерева відмов» позначені символами «і-і»;

• застосувати положення «теореми про підсумовування ймовірностей», якщо вказані функціональні зв’язки позначені символами «або-або».

|R_{НС гран.конкр}| = |Р_виб| (1)

Р_виб = Р_{утв. ХОГС}•Р_{утв.ДЗагп} (2)

Р_{утв.ХОГС} = Р_ОК•(Р_{пом.перс.використ}+Р_{розг СI}+ Р_{розг СII}+ Р_{розг СIII}) (3)

Р_{розг СI} = Р_{вив СІ}+Р_{пом.перс.техн.експл СІ} (4)

Р_{вив СІ} = Р_{р.відм ДІ1}+ Р_{р.відм ДІ2} (5)

Р_{розг СII} = (6)

Р_{вив СII} = (7)

Р_{розг СIIІ} = (8)

Р_{вив СIIІ} = (9)

Р_{утв.ДЗагп} = Р_{розг СIV}+ Р_{розг СV}+ Р_{пом.перс.використ} (10)

Р_{розг СIV} = Р_{вив СIV}+ Р_{пом.перс.техн.експл СV} (11)

Р_{вив СIV} = (12)

Р_{розг СV} = (13)

Р_{вив СV} = (14)

Підставляючи до цих рівнянь рекомендовані значення величин Р_{пом.перс.використ}, Р_р.відм і Р_{пом.перс.техн.експл}, визначають можливу величину ризику виникнення конкретної НСТХ - R_{НС гран.конкр}, за рік.

Варіанти вихідних даних для розрахунку можливої величини R_{НС гран.конкр} за рік

Номер варіанта (визначається за значенням останньої цифри номера залікової книжки студента)	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Значення ймовірностей раптових відмов деталей та помилок персоналу	ДІ1(Рр.відм = 10-2)	ДІІ1(Рр.відм = 10-2)	ДІІІ1(Рр.відм = 10-2)	ДІV1(Рр.відм = 10-2)	ДV1(Рр.відм = 10-2)	Рпом.перс.СI = 10-1	Рпом.перс.СII = 10-2	Рпом.перс.СIII = 10-2	Рпом.перс.СIV = 10-3	Рпом.перс.СV = 10-1

При цьому розрахунок можливої величини R_НС слід проводити за умов що всі інші величини ймовірностей раптових відмов деталей і помилок персоналу (крім зазначених для конкретного варіанту) мають значення 10^-3.

Додаток 1