Тема 06 Основные теории происхождения государства его сущность

1. Основные теории происхождения государства и права.

2. Современные трактовки происхождения государства.

3. Сущность государства.

Практическое задание

I. Соотнесите (стрелочками) типы государств к соответствующим им подходам.

Формационный подход к типологии государства		Современное государство		Цивилизационный подход к типологии государства
		Древне Восточное государство
		Рабовладельческое государство
		Средневековое государство
		Древне Греческое государство
		Буржуазное государство
		Феодальное государство
		Древне Римское государство

II. Определите тип государства которому характерны следующие признаки:

А) В нем было три класса: рабовладельцы (господствующий класс) и рабы (угнетенный класс) - это два основных класса, а также свободное неимущее население. Функция этого государства - защита собственности рабовладельцев. – ……………………………………………………………….

Б) Основными классами общества этого государства были феодалы и зависимые крестьяне. На определенных этапах его развития важное значение имело третье сословие - городское население. Положение последних отличалось от положения рабов в сторону увеличения личной свободы. Однако этого государства состояла в том, что оно было орудием защиты сословных привилегий феодалов, их прав на землю, на зависимых крестьян. – …………………………………………...

В) Господствующий класс - буржуазия. Принципиальным отличием этого класса является обладание частной собственностью, возникшей в результате присвоения чужой собственности, совместного труда большого числа наемных рабочих, также приобретающих в процессе своей деятельности часть созданного ими прибавочного продукта. – ………………………………….

III. Определите, какие из перечисленных утверждений являются достоинствами формационного и цивилизационного подходов к типологии государств, а какие их недостатками (заполните таблицу, расставив номера утверждений в соответствующие столбики).

Подходы к типологии государств	Достоинства	Недостатки
Формационный
Цивилизационный

1. продуктивна сама идея делить государства на основе социально-экономических факторов, которые действительно весьма существенно влияют на общество;

2. она показывает поэтапность, естественноисторический характер развития государства.

3. она во многом однолинейна, характеризуется излишней запрограммированностью, в то время как история многовариантна;

4. недооцениваются духовные факторы (религиозные, национальные, культурные и др.).

5. выделение фактора культуры как весьма существенного в определенных условиях:

6. в связи с расширением количества критериев, которые характеризуют особенности цивилизаций, получается более «заземленная» типология государств.

7. недооцениваются социально-экономические факторы;

8. по сути дела это типология не столько государства, сколько общества.