Тема 5. Вирішення спорів в господарських судах першої інстанції (1 год.) Питання для обговорення

1. Запобіжні заходи в господарському судочинстві: поняття, види, підстави та порядок застосування, відміни та оскарження.

2. Право на позов. Поняття і елементи позову. Форма і зміст, порядок подання позовної заяви.

3. Відмова у прийнятті позовної заяви. Повернення позовної заяви без розгляду.

4. Порушення провадження у справі та підготовка матеріалів до розгляду у першій інстанції.

5. Забезпечення позову в господарському судочинстві: поняття, засоби, підстави та порядок застосування, оскарження.

6. Вирішення господарських спорів у першій інстанції.

7. Судові акти у господарському судочинстві: ухвала, рішення, додаткове рішення, окрема ухвала.

Практичні завдання

1. Дайте правову оцінку ситуації.

ТОВ звернулося з позовом до АТ про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи на суму 150 000 грн. У позовній заяві позивач вказав, що підрядні роботи виконувалися на підставі договору № 12, обсяг і вартість виконаних робіт підтверджується актами № 2-4. Проте дані документи позивач не додав до позовної заяви.

Суд повернув без розгляду позовну заяву у зв'язку з тим, що позивач не додав документи, які підтверджують обставини, на які він посилається в позовній заяві.

2. Дайте правову оцінку ситуації.

АТ подало позов до ТОВ про стягнення грошового боргу за поставлене відповідно до договору вугілля, що коксувалося. У ході судового розгляду між сторонами була досягнута мирова угода, згідно до якої відповідач зобов'язувався щомісячно протягом року рівними частками вносити платежі в рахунок погашення боргу.

Після затвердження мирової угоди господарським судом відповідач звернувся із заявою про зміну способу виконання зобов'язання: запропоновано погасити борг передачею позивачеві виробів з металу на всю суму заборгованості.

3. Вкажіть можливі варіанти дій судді, якщо в момент перевірки явки осіб, що беруть участь в справі, з'ясувалася одна з обставин:

1. позивач не з'явився в судове засідання;

2. відповідач не сповіщений про місце і час судового засідання, а позивач клопоче про розгляд справи по суті;

3. відсутня третя особа, що не заявляє самостійні позовні вимоги, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання;

4. не з'явилися в засідання експерт.

4. Дайте правову оцінку ситуації.

У ході судового засідання відповідач, який веде з дозволу судді відеозапис, заявив, що позивач незаконно проводить стенограму і звукозапис судового засідання, оскільки не отримав на цей дозвіл у суду.

5. Дайте правову оцінку ситуації.

Ухвалою місцевого господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду, затверджено мирову угоду між ТОВ та АТ та припинено провадження по справі. Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, АТ подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені акти та поновити провадження в суді першої інстанції. Свою вимогу АТ мотивував тим, що його представник не був присутній на засіданні суду, в якому розглядався наданий сторонами текст мирової угоди, отже господарський суд не роз’яснив відповідачу процесуальні наслідки її укладення та не перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Нормативно-правові акти: 3, 10, 12, 13, 15, 22, 25, 31.

Базова література: 3, 6, 7, 11, 14.

Допоміжна література: 7, 10, 17, 20, 37, 38, 40.