Способы определения типологических свойств у животных.

Для определения типа ВНД животных в лаборатории И.П. Павлова были разработаны специальные экспериментальные методы: «большой стандарт» и «малый стандарт».

Обследование по большому стандарту занимало около 2 лет, по малому 6-7 месяцев. (число методик было сокращено).

Определение силы процессов возбуждения.

1. Скорость выработки условного рефлекса. Чем быстрее шла выработка, тем сильнее возбудительный процесс.

2. Методика сверхсильного раздражения. Определялась интенсивность условного сигнала, при котором впервые развивалось запредельное торможение. Для этого при выработке условного рефлекса в качестве условного стимула брали сверхсильный раздражитель (трещотку). Если рефлекс не вырабатывался, это означало, что развивалось запредельное торможение из-за недостаточной силы у возбудительного процесса. Определялась интенсивность условного сигнала, при котором впервые развивалось запредельное торможение.

2. Кофеиновая проба. Минимальная доза кофеина (мг на кг массы животного), сопровождавшая развитие запредельного торможения, т.е. наблюдалось снижение выработанных условнорефлекторных ответов. Животному в молоко добавляли небольшую дозу кофеина. Это увеличивало возбудимость корковых клеток и усиливало действие условных раздражителей. Определяли дозу кофеина, при которой наблюдалось ослабление условного рефлекса. Чем больше была доза, при которой возникало ухудшение условнорефлекторной деятельности, тем сильнее процесс возбуждения.

Определение силы процессов торможения.

1) по скорости выработки тонкой дифференцировки если выработка дифференцировки удавалась в пределах 20 сочетаний, такой процесс относили к сильному, если 30 сочетаний и более – к слабому процессу торможения.;

2) по скорости угасания условного рефлекса после отмены подкрепления. Считалось, что чем сильнее процесс торможения, тем быстрее идет процесс угашения или выработка отрицательных условных рефлексов;

3) по эффекту от удлинения действия дифференцировочного условного раздражителя до 3-5 мин, чтобы усилить напряжение тормозного процесса,

4) с той же целью давали малые дозы брома. Если тормозной процесс во время дифференцировочного раздражителя не выдерживал, то возникало растормаживание, нарушение дифференцировки.

Определение уравновешенности процессов возбуждения и торможения.

1. Определяли по соотношению силы процессов возбуждения и торможения. Коэффициент уравновешенности отношение подкрепляемых к дифференцировочным.

Определение подвижности нервных процессов.

1. применяли способ двусторонней переделки, когда прекращали подкреплять положительный условный сигнал и обновременно начинали подкреплять отрицательный условный сигнал. По скорости переделки дифференцировки, когда положительный условный сигнал переделывался в отрицательный и наоборот. Определялось время и легкость переделки; (менее 30 сочетаний подвижные более инертные. (метроном₆₀ + подкрепление – 20 капель, метроном₁₂₀ нет подкрепления --- 0 капель, метроном₁₂₀ + подкрепление – 18 капель, метроном₆₀ нет подкрепления – 0 капель.)

2. другим приемом была «сшибка» нервных процессов, когда сразу же после дифференцировочного раздражителя дается положительный условный раздражитель. В результате столкновения возбуждения и торможения возможно появление нарушений высшей нервной деятельности. На этом основании можно судить о высокой или низкой подвижности нервных процессов.