1.Стороны и их процессуальные права.

2. Расходы на информационно – техническое обеспечение рассмотрения дела.

3.Задачи 5,18,21

Вариант № 21

1. Приказное производство.

2. Преюдициально установленные факты.

3. Задачи 2,18,25

Вариант № 22

1. Требования, по которым выдаётся судебный приказ

2. Понятие и значение процессуальных сроков.

3. Задачи 3,18,21

Задачи к вариантам контрольных работ

Задача № 1

В Ленинский районный суд поступило заявление Домогаева о выселении Тибитейкина, который, по утверждению истца, самовольно занял жилую площадь и отказывается ее освободить. При опросе истца по существу дела судья выяснил возможные со стороны ответчика возражения против иска. Во избежание неблагоприятных последствий для истца ему было предложено изменить предмет и основание иска. Истец от предложения судьи отказался. Однако судья, несмотря на возражение истца, внес своей рукой исправления в заявление о выселении указанного истцом ответчика на том основании, что он привел в негодность жилое помещение в доме истца, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Какие принципы нарушены судьей?

 

Задача № 2

По иску о расторжении брака ответчик пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время выступления в прениях сторон истица возражала против выступления в суде представителя ответчика, поскольку его выступление ставит ее в неравное положение с ответчиком. Суд отказал в удовлетворении требования истицы.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 3

В соответствии с постановлением главы городской администрации об утверждении списков на предоставление жилья Хитровой был выдан ордер на квартиру, в которой по обменному ордеру проживает Демин. Прокурор района обратился в суд с иском о признании ордера недействительным.

Определите участников процесса.

Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором?

Определить объект правового отношения.

 

Задача № 4

В заявлении профкома о признании Долина ограниченно дееспособным профком назван истцом, Долин – ответчиком, жена Долина – соистцом. Двоих несовершеннолетних детей супругов Долиных: просили допросить в качестве свидетелей.

Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц?

 

Задача № 5

Сабирова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака между ее отцом и Игнатьевой, так как ответчица в момент его регистрации уже состояла в зарегистрированном браке с Ильясовым. Адвокат ответчицы заявил, что Сабирова не может быть признана истцом, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Верны ли доводы адвоката?

 

Задача № 6

Павлов, управляя автомашиной, принадлежащей Дроздову, совершил наезд на Гурова, причинив ему телесные повреждения. Гуров предъявил иск Дроздову, который в судебном заседании заявил ходатайство о замене его надлежащим ответчиком, т.е. Павловым.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

В качестве кого может быть привлечен к участию в деле Павлов?

 

Задача № 7

Чирков, Рябов и Мамонтов - собственники дома. Чиркову принадлежало 3/16 доли, а Рябову – 1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чиркова аннулировал свое требование и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.

Вправе ли он совершить данное действие?

 

Задача № 8

Дмитриева предъявила к Игнатьеву иск о разделе совместно нажитого имущества. Рассмотрение дела было назначено на 12 часов 28 февраля, о чем стороны были извещены. Фактически судебное заседание состоялось в 11 часов и без участия Дмитриевой.

Имеются ли у Дмитриевой основания подать апелляционную жалобу?

 

Задача № 9

Копылов обратился к бывшей жене с иском о передаче ему на воспитание 8-летнего сына Сережи. В обоснование иска он указал, что мальчик желает жить с отцом. Допросив свидетелей – соседей истца, характеризовавших его положительно, и заслушав объяснения Сережи, выразившего желание жить в семье отца, суд иск удовлетворил. Копылова подала жалобу на решение суда.

Имеются ли основания для отмены решения?