- •Криміналістика
- •Розглянуто на засіданні кафедри кримінально-правових дисциплін
- •© Ддувс, 2013
- •1. Опис навчальної дисципліни
- •2. Мета та завдання навчальної дисципліни
- •3. Критерії оцінювання під час вивчення навчальної дисципліни
- •4. Структура навчальної дисципліни
- •2. У змісті роботи:
- •Загальні методичні рекомендації по виконанню, оформленню та захисту контрольних робіт
- •1. На титульному листі:
- •5. Теми семінарських та практичНих занять
- •Тема 5. Криміналістичне вчення про фіксацію доказової інформації. Криміналістична фотографія та відеозапис
- •Тема 7. Криміналістичне вчення про зовнішній вигляд людини (габітологія)
- •Тема 17. Організація і тактика слідчого експертименту
- •6. Завдання для самостійної та індивідуальної роботи розділ 1. Теоретичні основи криміналістики
- •Тема 1. Предмет, система і задачі навчального курсу криміналістики
- •Тема 2. Методичні засади науки криміналістики
- •Тема 3. Криміналістична ідентифікація та діагностика
- •Література до тем 1-3:
- •Розділ 2. Криміналістична техніка
- •Тема 4. Загальні положення криміналістичної техніки
- •Література до теми 4:
- •Тема 5. Криміналістичне вчення про фіксацію доказової інформації
- •Література до теми 5:
- •Тема 6. Криміналістичне вчення про сліди
- •Література до теми 6:
- •Тема 7. Криміналістичне вчення про зовнішній вигляд людини
- •Література до теми 7:
- •Тема 8. Криміналістичне дослідження зброї, боєприпасів, вибухових речовин і слідів їх застосування
- •Література до теми 8:
- •Тема 9. Криміналістичне дослідження документів
- •Література до теми 9:
- •Тема 10. Криміналістична реєстрація
- •Література до теми 10:
- •Розділ 3. Криміналістична тактика Тема 11. Наукові засади криміналістичної тактики
- •Література до теми 11:
- •Тема 12. Вчення про криміналістичні версії і планування розслідування
- •Література до теми 12:
- •Тема 13. Організація і тактика огляду
- •Література до теми 13:
- •Тема 14. Організація і тактика обшуку
- •Література до теми 14:
- •Тема 15. Організація і тактика допиту
- •Література до теми 15:
- •Тема 16. Організація і тактика предявлення для впізнання
- •Література до теми 16:
- •Тема 17. Організація і тактика слідчого експертименту
- •Література до теми 17:
- •Тема 18. Організація і тактика призначення судових експертиз. Оцінка висновку експерта.
- •Література до теми 18:
- •Розділ 4. Криміналістична методика
- •Тема 19. Наукові засади методики розслідування злочинів.
- •Література до теми 19:
- •Тема 20. Загальні положення методики розслідування злочинів проти життя, здоров'я статевої свободи та статевої недоторканості особи
- •Література до теми 20:
- •Тема 21. Загальні положення методики розслідування злочинів проти власності
- •Література до теми 21:
- •Тема 22. Загальні положення методики розслідування злочинів проти громадського порядку, безпеки руху та у сфері обігу наркотичних речовин
- •Література до теми 22:
- •Тематика контрольних робіт з дисципліни "криміналістика"
- •7. Питання та завдання для підготовки до підсумкового контролю
- •8. Інформаційне та МетодичнЕ забезпечення
- •1. Нормативні акти
- •2. Підручники та навчальні посібники
- •3. Юридичні ресурси Інтернет:
- •Для нотаток
3. Критерії оцінювання під час вивчення навчальної дисципліни
Академічні успіхи студента визначаються за допомогою контрольних заходів, передбачених навчальним планом дисципліни “Криміналістика”, з обов'язковим зарахуванням підсумкових оцінок за національною шкалою («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»), 100-бальною та ЕСТS.
Контрольні заходи включають у себе поточний та підсумковий контроль.
Поточний контроль – здійснюється під час проведення семінарських і практичних занять шляхом опитування студентів і виступає засобом активізації навчального процесу та підвищення його ефективності. Він включає як традиційні методи оцінки знань студентів у відповідності до розроблених критеріїв, так і методи експрес-аналізу знань за допомогою програмованого контролю чи комп’ютерної техніки. Він пов’язаний з усіма формами навчального процесу і здійснюється на протязі всього вивчення дисципліни. Результати поточного контролю та бали за самостійну та індивідуальну роботи заносяться викладачем до журналів обліку відвідування занять студентами за національної системою оцінювання («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»).
Оцінка «відмінно» (високий рівень навчальних досягнень) – виставляється студенту, якщо він виявив усебічне, повне і глибоке знання навчально-програмного матеріалу, вичерпно, послідовно, грамотно і логічно його викладає, дає відповіді на всі питання поставлені викладачем, ґрунтовно висловлює думки і дискутує, при цьому, тісно пов’язує теоретичний і практичний матеріал, показує обізнаність з монографічною літературою.
Крім цього, студент вільно справляється з практичним завданням, правильно обґрунтовує прийняті рішення, володіє (не припускаючись помилок) необхідними навичками і прийомами застосування техніко-криміналістичних засобів і методів при розв’язанні завдань, пов’язаних із майбутньою професійною діяльністю, здатен виступати експертом та консультантом у навчанні інших студентів.
Оцінка «добре» (достатній рівень навчальних досягнень) – виставляється студенту, який твердо засвоїв програмний матеріал і в повному обсязі (в межах навчальної літератури) його викладає, не припускаючись суттєвих помилок у відповіді на запитання на рівні теми, розділу, добирає переконливі аргументи на підтвердження власної точки зору, може самостійно застосовувати теоретичні положення при розв’язанні практичних завдань, пов’язаних із майбутньою професійною діяльністю; володіє необхідними навичками застосування техніко-криміналістичних засобів і методів, а також спроможний до їх самостійного поповнення і відновлення в ході подальшої навчальної роботи і фахової діяльності.
Оцінка «задовільно» (середній рівень навчальних досягнень) – виставляється у разі, коли студент знає основний матеріал в обсязі, необхідному для подальшого навчання і майбутньої професійної діяльності, але виявляє прогалини (неточні відповіді та формулювання понять) при висвітленні теоретичних питань, практичне завдання виконує з певними труднощами, усунення котрих можливе лише за підказуванням викладача.
Оцінка «незадовільно» (початковий рівень навчальних досягнень) – виставляється студенту, який може відтворювати лише окремі криміналістичні терміни і поняття з програмного матеріалу, допускає змістовні помилки, невпевнено і з великими труднощами виконує (а певних випадках не може виконати) передбачене практичне завдання, не володіє навичками застосування техніко-криміналістичних засобів і методів при розв’язанні професійних завдань; не в змозі продовжити навчання або приступити до фахової діяльності по закінченні Університету без додаткових занять.
Підсумковий контроль – здійснюється за результатами вивчення дисципліни в формі підсумкового заліку під час екзаменаційної сесії. З професійно-орієнтовних і спеціальних дисциплін складається усний екзамен у відповідності до навчальної програми та розроблених кафедрою на її основі екзаменаційних білетів, затверджених у встановленому порядку. Перелік питань, які виносяться на екзамен, складається з питань, що розглядалися на семінарських і практичних заняттях, а також з питань, рекомендованих студентам для самостійного опрацювання у позааудиторний час.
Підсумковий контроль на заліку або екзамені враховує: рівень знань студента (глибина і міцність знань); самостійність виступу та викладу думок; послідовність виступу; достатність та доказовість інформації; узагальнення змісту; вміння синтезувати знання з окремих тем; вміння складати розгорнутий план відповіді, давати точні формулювання; правильно користуватись понятійним апаратом; грамотність, логічність і послідовність викладу; застосування навичок і прийомів під час виконання практичних завдань.
Студент вважається допущеним до заліку та екзамену, якщо він виконав всі види робіт, передбачених навчальним планом та графіком навчального процесу, що дозволяють допустити його до складання заліку та екзамену.
Переведення значення рейтингових оцінок з кредитного модуля в ECTS та традиційні оцінки
Оцінка в балах |
Оцінка за національною шкалою |
Оцінка за шкалою ECTS |
|
Оцінка |
Пояснення |
||
90 – 100 |
Відмінно (“зараховано”) |
А |
“Відмінно” – теоретичний зміст курсу засвоєний у повному обсягу; сформовані необхідні практичні навички роботи із засвоєним матеріалом; всі навчальні завдання, передбачені програмою навчання, виконані в повному обсягу. |
83 – 89 |
Добре (“зараховано”) |
B |
“Дуже добре” – теоретичний зміст курсу засвоєний у повному обсягу; в основному сформовані необхідні практичні навички роботи із засвоєним матеріалом; всі навчальні завдання, передбачені програмою навчання, виконані, якість виконання більшості з них оцінена кількістю балів, близькою до максимальної. |
75 – 82 |
C |
“Добре” – теоретичний зміст курсу засвоєний цілком; в основному сформовані практичні навички роботи із засвоєним матеріалом; всі навчальні завдання, передбачені програмою навчання, виконані, якість виконання жодного з них не оцінена мінімальною кількістю балів, деякі види завдань виконані з помилками. |
|
68 –74 |
Задовільно (“зараховано”) |
D |
“Задовільно” – теоретичний зміст курсу засвоєний не повністю, але прогалини не носять істотного характеру; в основному сформовані необхідні практичні навички роботи із засвоєним матеріалом; більшість передбачених програмою навчання навчальних завдань виконано, деякі з виконаних завдань містять помилки. |
60 – 67 |
E |
“Достатньо” – теоретичний зміст курсу засвоєний частково; не сформовані деякі практичні навички роботи; частина передбачених програмою навчання навчальних завдань не виконані або якість виконання деяких з них оцінено числом балів, близьким до мінімального. |
|
35–59 |
Незадовільно (“не зараховано”) |
FX |
“Умовно незадовільно” – теоретичний зміст курсу засвоєний частково; не сформовані необхідні практичні навички роботи; більшість навчальних завдань не виконано або якість їх виконання оцінено кількістю балів, близькою до мінімальної; при додатковій самостійній роботі над матеріалом курсу можливе підвищення якості виконання навчальних завдань (з можливістю повторного складання). |
1–34 |
F |
“Безумовно незадовільно” – теоретичний зміст курсу не засвоєний; не сформовані необхідні практичні навички роботи; всі виконані навчальні завдання містять грубі помилки або не виконані взагалі; додаткова самостійна робота над матеріалом курсу не призведе до значного підвищення якості виконання навчальних завдань. |
|
