2. Сельскохозяйственные контрмеры

Осуществление сельскохозяйственных контрмер после чернобыльской аварии было весьма широким как в наиболее пострадавших странах бывшего СССР, так и в Западной Европе. Основная цель сельскохозяйственных контрмер заключалась в производстве пищевых продуктов с концентрациями радионуклидов ниже уровней действий1. Применение контрмер в системах интенсивного сельскохозяйственного производства в основном было ограничено территориями Беларуси, Российской Федерации и Украины, хотя некоторые запрещения на употребление пищевых продуктов были первоначально введены в Восточной Европе. Большое число контрмер широко применялось в первые несколько лет после аварии, и они продолжают применяться в настоящее время. Кроме того, в этих трех странах контрмеры применялись в отношении производства пищевых продуктов частными фермерами с естественных лугов, на которых в течение многих лет наблюдалась высокая концентрация 137Cs.

Высокий и устойчивый перенос 137Cs также происходил на многих загрязненных территориях Западной Европы. В этих странах контрмеры были в основном нацелены на контроль животноводческой продукции, например, в отношении скота, пасущегося на естественных пастбищах.

2.1 Первоначальная стадия

Со 2 по 5 мая 1986 года совместно с людьми из ЧЗО были эвакуированы 50 000 голов скота, 13 000 свиней, 3300 овец и 700 лошадей. В пределах ЧЗО более 20 000 сельскохозяйственных и домашних животных, включая кошек и собак, оставшихся после эвакуации, были уничтожены и захоронены. В связи с отсутствием кормов для эвакуированных животных и трудностями с содержанием большого числа животных на территориях, куда они были перевезены, был произведен убой множества эвакуированных животных [4.27, 4.28]. В острый период после аварии не представлялось возможным дифференцировать различные уровни загрязнения животных, и в период с мая по июль 1986 года общее число забитых животных составило 95 500 голов крупного рогатого скота и 23 000 свиней. Множество туш было захоронено, а некоторые хранились в холодильниках, но это повлекло за собой большие гигиенические, практические и экономические трудности. Выбраковка мяса была доступной и эффективной контрмерой, направленной на снижение дозы от перорального поступления животноводческих продуктов, и широко использовалась в СССР и других странах. Однако это был весьма дорогостоящий процесс и в результате образовались большие количества загрязненных отходов.

В первые недели после аварии основной целью применения контрмер в СССР было снижение концентрации 131I в молоке или предотвращение поступления загрязненного молока в пищевые цепочки. Ниже приведены рекомендации [4.29] в отношении способов достижения этой цели:

a) исключение из рациона питания животных загрязненного травостоя на пастбищах путем их перевода с пастбищного кормления на кормление в коровниках чистыми кормами;

b) радиационный мониторинг на молокозаводах и последующее изъятие молока, в котором концентрации 131I были выше уровней действий (3700 Бк/л в то время);

c) переработка изъятого молока (в основном в продукты длительного хранения, такие, как

сгущенное или сухое молоко, сыр или масло). В первые несколько дней после аварии контрмеры были в основном направлены на контроль молока из коллективных хозяйств и охватывали небольшое число личных подсобных хозяйств. Информация в отношении контроля молока предоставлялась только руководителям и местным властям и не доводилась до владельцев индивидуальных хозяйств из числа сельского населения. Это привело к ограниченному применению контрмер, особенно в отношении производимого индивидуальными хозяйствами молока в сельских населенных пунктах, что в результате привело к их низкой эффективности в некоторых районах. Через несколько недель после аварии началось кормление животных “чистыми” кормами, поскольку это представляло собой потенциальную возможность снижения концентрации 137Cs у скота доприемлемых уровней в течение 1–2 месяцев. Однако эта контрмера на этой стадии не применялась в широком масштабе, частично из-за отсутствия незагрязненных кормов в начале вегетационного периода.

Информация об основных контрмерах в с/х приведена в табл.2.

Таблица 2 - СВОДНЫЕ ДАННЫЕ ПО ДОСТИГНУТЫМ КОЭФФИЦИЕНТАМ СНИЖЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ КОНТРМЕР В ТРЕХ СТРАНАХ БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА [3.29, 3.33, 3.38, 3.43]

	137Cs	90Sr
Нормальная вспашка (первый год)	2,5 – 4,0	-
Вспашка с переворотом пласта	8 - 16	-
Известкование	1,5 – 3,0	1,5 – 2,6
Внесение минеральных удобрений	1,5 – 3,0	0,8 – 2,0
Внесение органических удобрений	1,5 – 2,0	1,2 – 1,5
Коренное улучшение: Первое применение Дальнейшие применения	1,3 – 9,0 2,0 – 3,0	1,5–3,5 1,5–2,0
Поверхностное улучшение: Первое применение Дальнейшие применения	2,0 – 3,0 1,5 – 2,0	2,0 – 2,5 1,5 – 2,0
Замена кормовых культур	3 - 9	-
Чистое кормление	2 – 5	2 - 5
Введение сорбентов цезия	2 - 5	-
Переработка молока в масло	4 - 6	5 - 10
Переработка семян рапса в масло	250	600

Выводы

1. ⁹⁰Sr имеет существенное радиологическое значение только на территории, сопредельной с Зоной отчуждения – северная часть Киевской и западная часть Черниговской областей.

2. Радиационное состояние на зараженных территориях определяется, прежде всего, интенсивностью включения радионуклидов в пищевую цепь грунт-растение – животные – продукции животноводства (мясо, молоко). Конечный результат в значительной мере обусловлен степенью переработки сельхоз продукции, в первую очередь молока.

3. На радиационное состояние влияют также технологии и объемы проведения комплексных мер, направленных на уменьшение радиации. Это, в первую очередь, зоотехнические – применение кормовых примесей (фероцины, цеолиты); откорм животных чистыми кормами; агротехнические – проведение поверхностного и корневого улучшения лугов, внесение повышенных доз минеральных удобрений, известкование грунта, мелиорация, изменение землепользования.