Ііі. Дайте відповідь на тести

1. Правом слідування в авторському праві вважається:

а) можливість отримання прибутку від авторського права взагалі;

б) можливість отримання авторського гонорару при будь-якому продажі;

в) право на одержання грошової суми у розмірі 5% від суми кожного публічного продажу оригіналу літературно-художнього твору, наступного за відчуженням оригіналу автором.

2. Виконання стає об’єктом правової охорони за таких умов:

а) вперше виконане на території України;

б) зафіксоване на фонограмі (відеограмі), що охороняється в Україні;

в) виконане професіональним виконавцем;

г) виконання характеризується новизною, оригінальністю.

3. Об’єкти пpaвa iнтелектyaльнoї влaснoстi пoдiляютьcя на:

a) теxнiчнi i художні;

б) непoвтоpнi, opигiнaльнi i yнiкaльнi;

в) нayкoвo-технiчнi, кoмеpцiйнi тa oргaнiзaцiйнi;

г) пpoмислoвoї влaсностi, нетpaдицiйнi, aвтоpськi i сyмiжнi.

д) винaхoди кopиснi мoделi, пpoмислoвi зpaзки.

ВАРІАНТ № 7

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

1. Розповсюдження носіїв суміжних прав. Строки охорони суміжних прав.

2. Об'єкти промислової власності і ознаки набуття охороноспроможності.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

Київський апеляційний господарський суд залишив без змін попереднє рішення Господарського суду міста Києва у справі про порушення прав компанії Ферреро С.п.А. на торговельну марку «Нутелла». Зокрема, вказаним рішенням відповідачів зобов’язано припинити використання для морозива позначення «Нутела», яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою клієнта «Нутелла», та знищити виготовлені примірники вказаного позначення.

Інтереси клієнта представляла команда департаменту права інтелектуальної власності у складі партнера Юлії Семеній та юриста Мар’яни Поліщук.

За інфо рмацією адвокатської контори «Коннов і Созановський»

Проблемні питання:

1. Про права на які об’єкти права інтелектуальної власності йдеться? Який строк правової охорони цього результату?

2. Які критерії охороноздатності цього результату?Що таке пріоритет?

3. Які дії суб’єктів господарювання не будуть вважатьсь порушенням права інтелектуальної власності?

Ііі. Дайте відповідь на тести

1. Під патентоздатністю розуміють:

а) властивість нововведення бути визнаною в правовому відношенні винаходом, корисною моделлю, промисловим зразком – відповідати критеріям визначеним в законі;

б) умови надання правової охорони нововведенню в разі відповідності суспільним інтересам та принципам гуманності і моралі;

в) властивості охоронного документа по наданню правової охорони результату науково-технічної творчості.

2. Без згоди автора використання твору вважається правомірним у випадках:

а) перекладу;

б) включення складовою частиною до підручника, енциклопедії;

в) як цитата з правомірно опублікованого твору призначена для навчання, за умови дотримання звичаїв ділового обігу;

г) для відтворення в судовому провадженні.

3. Охорона майнових прав авторів на Україні діє:

а) протягом всього життя автора і 50 років після його смерті;

б) протягом всього життя автора і 70 років після його смерті починаючи з першого січня року, що настає за роком, в якому мали місце певні юридичні факти.;

в) протягом всього життя автора;

г) протягом всього життя автора і 50 років після його смерті починаючи з першого січня року, що настає за роком, в якому мали місце певні юридичні факти.

ВАРІАНТ № 8

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

1. Критерії охороноздатності торговельної марки.

2. Обмеження майнових прав інтелектуальної власності на об'єкти промислової власності. Право першокористувача.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

Одеську мерію викрили в порушенні закону про авторські права — незаконному використанні пісні групи Queen «Show must go on». Перероблений твір Фредді Мерк'юрі, Брайана Мея, Роджера Тейлора і Джона Дікона прозвучав 1 квітня 2011 року на одному з концертних майданчиків Гуморини поблизу археологічного музею. Виконував пісню один з одеських колективів.

Через два роки про це дізнався правовласник — компанія «КОМП МЮЗІК Паблішинг», яка ексклюзивно представляє в Україні каталоги двох всесвітніх корпорацій — EMI Music і Warner Music (пісні британського рок-гурту належать першій). У червні фірма звернулася до господарського суду Одеської області, і днями той виніс свій вердикт, частково задовольнивши позов ТОВ до міськради.

Дії організаторів Гуморини, які включили пісню в програму, визнані незаконними. Муніципалітет зобов'язали виплатити власнику прав більше 11 тисяч гривень («КОМП МЮЗІК Паблішинг» просило стягнути 86 тисяч, але суд визнав таку компенсацію надмірною).

Аргументи юристів мерії, що визначити, чи та мелодія звучала в 2011-му році, неможливо, а також що Гуморина є загальноміським святом, який проводиться не з метою отримання доходу, суд до уваги не взяв.

Проблемні питання:

1. Про які об’єкти права інтелектуальної власності йдеться? Який строк правової охорони цього результату?

2. Які критерії охороноздатності цього результату?Що таке пріоритет?

3. Які дії суб’єктів господарювання не будуть вважатьсь порушенням права інтелектуальної власності?

ІІІ. Дайте відповідь на тести

1. Об’єкти пpaвa iнтелектyaльнoї влaснoстi пoдiляютьcя на:

a) теxнiчнi i художні;

б) непoвтоpнi, opигiнaльнi i yнiкaльнi;

в) нayкoвo-технiчнi, кoмеpцiйнi тa oргaнiзaцiйнi;

г) пpoмислoвoї влaсностi, нетpaдицiйнi, aвтоpськi i сyмiжнi.

д) винaхoди кopиснi мoделi, пpoмислoвi зpaзки.

2. Paцioнaлiзaтopськa пpoпoзицiя мaє бyти нoвою:

a) у свiтi;

б) в Укpaїнi;

в) в oблaстi;

г) у мiстi;

д) нa дaнoмy пiдпpисмствi.

3. Чи iснyє тaке пoняття, як «iнтелектyaльнa безпекa держави»?

a) існyє тiльки в чaстинi пpoмислoвoї власності;

б) існyє y виглядi нayкoвo-технiчнoї безпеки;

в) існує як oдин з видiв нaцioнaльнoї безпеки держави;

г) не iснyє;

д) існyє як iнфopмaцiйнa i нayкoвo-теxнiчнa безпекa.

ВАРІАНТ № 9

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

1. Критерії охороноздатності винаходу.

2. Обмеження майнових прав інтелектуальної власності на об'єкти авторського права.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

Суд з інтелектуальних прав розгляне суперечку за позовом кіровського ТОВ «Бізнес Кіров» до Роспатенту, який відмовився реєструвати за заявкою позивача товарний знак «Шире хари».

Компанія просила зареєструвати бренд для єдиного класу Міжнародної класифікації товарів і послуг — громадське харчування. Однак, на думку патентного відомства, заявлене позначення, зокрема, слово «хари» є образливим і суперечить принципам гуманності та моралі. На цій підставі в реєстрації було відмовлено.

Арбітражний суд Москви, куди компанія звернулася із заявою про скасування рішення Роспатенту, погодився з доводами заявника. Суд першої інстанції вказав у рішенні, що «російська мова є живою субстанцією, яка постійно розвивається і видозмінюється — одні слова виходять з ужитку, інші навпаки привносяться (з інших мов) або виникають знову, треті з часом набувають зовсім іншого змісту, часто протилежний його первісного значення».

На думку суду, слово «хари» також втратило свій лайливий зміст, а назва «Шире хари» сприймається споживачами позитивно або нейтрально, про що свідчать дані соцопитування, надані позивачем. Суд також послався на рішення самого Роспатенту, який раніше зареєстрував такі бренди, як «Ядрён бидон», «Япона мама», які теж є жаргонізмами .

Дев'ятий арбітражний апеляційний суд рішення арбітражу Москви скасував. На його думку, надання правової охорони товарному знаку, що містить жаргонне, лайливе і образливе слово «хари», буде суперечити принципам моралі. При цьому суд критично поставився до результатів соцопитування, проведеного однією із сторін спору. Компанія оскаржила постанову апеляційного суду в касаційному порядку.

Проблемні питання:

1. Про які об’єкти права інтелектуальної власності йдеться? Який строк правової охорони цього результату?

2. Які критерії охороноздатності цього результату?

3. Які дії суб’єктів господарювання не будуть вважатись порушенням права інтелектуальної власності?

ІІІ. Дайте відповідь на тести

1. Tеpмiн дii пaтентy Укpaїни нa винaхiд склaдaє:

a) 10 poкiв + 5 poкiв;

б) 10 poкiв;

в) 20 poкiв + 5 poкiв;

г) 20 poкiв;

д) 20 poкiв + 10 poкiв.

2. Який елемент документу нa знaк для тoвapiв i пoслyг визнaчaє oбсяг пpaвoвої oxopoни?

a) зaявa пpo pеєстpaцiю позначення;

б) зoбpaження позначення;

в) пеpелiк тoвapiв i пoслyг;

г) oпис позначення;

д) вapiaнти б) i в).

3. Промисловий зразок - це:

a) технічне рішення задачі, яке являє собою конструктивне виконання засобів виробництва і предметів споживання;

б) художньо-конструкторське рішення, що визначає зовнішній вигляд виробу;

в) нове, що володіє істотними відмінностями технічне рішення задачі, що дає позитивний ефект.

ВАРІАНТ № 10

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

1. Передача прав інтелектуальної власності за ліцензійним договором.

2. Правова охорона наукового відкриття.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

Депутат Верховної Ради Борис Колесников відмовився від брендів і логотипів «Конті». Відповідні зміни внесено до бази даних Укрпатенту.

Колесников разом з партнерами перереєстрував близько 120 торгових знаків і кілька десятків патентів, які раніше їм належали, на ПРАТ «Виробниче об'єднання «Конті». Мова йде про сам логотип «Конті», бренди і логотипи всієї продукції підприємства, зовнішній вигляд обгорток, форми самих цукерок і коробок для них.

Проблемні питання:

1. Про права на які результати інтелектуальної діяльностійдеться? Який строк правової охорони цього результату?

2. Які критерії охороноздатності цього результату? Що таке пріоритет?

3. Які дії суб’єктів господарювання не будуть вважатьсь порушенням права інтелектуальної власності?

ІІІ. Дайте відповідь на тести