- •1 Введение
- •2 Общая часть
- •2.1 Характеристика лесного фонда. Характеристика естественноисторических условий и лесов региона
- •2.3 Особенности погодных условий
- •3 Санитарное состояние лесов
- •3.2. Динамика целевых прогнозных показателей за 2008-2009 годы
- •3.3 Причины ослабления и гибели лесных насаждений
- •3.3.1 Лесные пожары
- •3.3.2 Повреждения насекомыми-вредителями
- •3.3.3 Неблагоприятные погодные условия
- •3.3.4 Болезни леса
- •3.3.5 Повреждения дикими животными
- •3.3.6 Антропогенные факторы
- •4 Лесопатологическое состояние лесов
- •4.2.1 Очаги массового размножения хвоегрызущих насекомых
- •4.2.2 Очаги размножения листогрызущих насекомых
- •4.2.3 Очаги массового размножения иных групп вредителей леса
- •4.2.3.1 Очаги стволовых вредителей
- •4.2.3.2 Очаги прочих видов иных групп вредителей леса
- •4.2.4 Очаги карантинных видов вредителей
- •4.3 Очаги болезней леса
- •4.3.1 Болезни взрослых насаждений
- •4.3.2 Болезни молодняков
- •4.4 Биологические повреждения древесины на лесных складах
- •5. Мероприятия по защите леса, проведенные в 2009 году
- •6 Оценка эффективности лесозащитных мероприятий и качества исполнения переданных полномочий
- •7 Прогноз лесопатологической ситуации на 2010 год
- •8 Планируемые лесозащитные мероприятия на 2010 год
- •9 Результаты мониторинга радиационной обстановки в лесах
3.3.6 Антропогенные факторы
В 2009 году антропогенные факторы не оказали значительного негативного влияния на лесные насаждения.
3.3.6.1.Ослабление и гибель насаждений под воздействием антропогенных факторов в 2009 году
Фактор |
Лесничество |
Площадь воздействия, га |
Повреждаемая порода |
Площадь насаждений, ослабленных под воздействием фактора, га |
Площадь насаждений, погибших под воздействием фактора, га |
Нарушение правил подсочки |
Ларичихинское |
10 |
СО |
10 |
0 |
Нарушение правил рубок |
|
|
|
|
|
Промвыбросы |
|
|
|
|
|
Рекреация |
|
|
|
|
|
Изменение светового режима в результате рубок |
|
|
|
|
|
Всего |
|
10 |
|
10 |
0 |
На территории Алтайского края около 20-30 лет назад проводилась подсочка насаждений в больших масштабах, зачастую при этом нарушались правила подсочки. Подавляющее большинство подсоченных насаждений убрано в связи с их неблагополучным санитарным состоянием. Наиболее устойчивые деревья стоят до сих пор, но их все время приходится убирать из-за ухудшения состояния.
В Ларичихинском лесничестве из-за нарушения правил подсочки в прошедшие годы на 10 га сосновых насаждений произошло ослабления древостоя.
3.3.6.2 Динамика ослабления и гибели насаждений в результате хозяйственной деятельности человека за 2008-2009 гг. в Алтайском крае
Год |
Площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием антропогенных факторов, га |
в том числе |
Площадь насаждений, погибших под воздействием антропогенных факторов, га |
||||||
промвыбросы |
выбросы автотранспорта |
нарушение правил рубок |
нарушение правил подсочки |
строительство и эксплуатация дорог |
рекреация |
сельское хозяйство |
|||
2009 |
10 |
|
|
|
10 |
|
0 |
|
0 |
2008 |
4164 |
|
|
|
|
|
4164 |
|
0 |
3.3.6.3 Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, под воздействием антропогенных факторов, в 2009 году
Лесничество |
Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га |
Насаждения, погибшие в текущем году |
Насаждения с наличием захламленности |
|||||||
всего |
в том числе по степени усыхания |
в том числе погиб-шие |
площадь, га |
запас, дес. м3 |
площадь, га |
запас, дес. м3 |
||||
до 4 % |
4-10% |
11-40% |
более 40% |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Ларичихинское |
10 |
10 |
|
|
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
10 |
10 |
|
|
|
0 |
0 |
|
0 |
|
Под воздействием антропогенных факторов в Ларичихинском лесничестве произошло ослабление древостоя до 4% на площади 10 га.
3.3.6.4. Состояние насаждений, ослабленных, частично расстроенных и погибших под воздействием антропогенных факторов, по данным пробных площадей и лесопатологической таксации в 2009 году
Фактор |
Степень повреждения древостоя (%) |
Порода |
Ярус |
Распределение деревьев по категориям состояния, % от запаса |
Средневзвешенная категория состояния породы |
Средневзвешенная категория состояния насаждения |
Наличие очагов стволовых вредителей (с указанием вида вредителя) |
|||||||
Без признаков ослабления |
Ослабленные |
Сильно ослабленные |
Усыхающие |
Свежий сухостой |
Старый сухостой |
Ветровал |
Бурелом |
|||||||
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
Механические повреждения стволов |
15,69 |
Б |
1 |
74,64 |
21,89 |
1,10 |
0,86 |
0,02 |
1,33 |
0,00 |
0,16 |
1,33 |
1,24 |
|
Механические повреждения стволов |
23,13 |
Б |
2 |
52,66 |
21,21 |
14,23 |
6,67 |
0,00 |
0,39 |
1,62 |
3,22 |
1,91 |
1,39 |
|
Продолжение таблицы 3.3.6.4
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
Механические повреждения стволов |
6,00 |
Л |
1 |
94,00 |
6,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,06 |
1,10 |
|
Механические повреждения стволов |
17,83 |
ОС |
1 |
70,67 |
25,64 |
2,47 |
0,07 |
0,17 |
0,91 |
0,07 |
0,00 |
1,35 |
1,32 |
|
Механические повреждения стволов |
5,89 |
С |
1 |
86,99 |
11,80 |
0,48 |
0,07 |
0,05 |
0,53 |
0,02 |
0,06 |
1,16 |
1,16 |
Черный сосновый усач |
Механические повреждения стволов |
45,51 |
С |
2 |
26,48 |
60,67 |
3,19 |
0,92 |
2,82 |
5,92 |
0,00 |
0,00 |
2,05 |
1,30* |
|
Среднее механические повреждения стволов |
19,01 |
|
|
67,57 |
24,54 |
3,59 |
1,43 |
0,51 |
1,51 |
0,28 |
0,57 |
1,48 |
1,25 |
|
Механические повреждения крон |
14,27 |
Б |
1 |
77,44 |
14,39 |
0,00 |
0,35 |
0,00 |
7,82 |
0,00 |
0,00 |
1,47 |
1,19 |
|
Механические повреждения крон |
60,38 |
Б |
2 |
22,72 |
60,68 |
14,92 |
0,00 |
0,00 |
1,68 |
0,00 |
0,00 |
1,97 |
1,28 |
|
Механические повреждения крон |
4,94 |
ОС |
1 |
68,61 |
30,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,39 |
0,00 |
0,00 |
1,36 |
1,34 |
|
Механические повреждения крон |
3,37 |
С |
1 |
88,05 |
9,86 |
0,67 |
0,44 |
0,35 |
0,56 |
0,00 |
0,07 |
1,16 |
1,17 |
|
Механические повреждения крон |
34,25 |
С |
2 |
29,03 |
46,48 |
8,85 |
2,11 |
1,24 |
12,29 |
0,00 |
0,00 |
2,25 |
1,20 |
Черный сосновый усач |
Среднее механические повреждения крон |
23,44 |
|
|
57,17 |
32,28 |
4,89 |
0,58 |
0,32 |
4,75 |
0,00 |
0,01 |
1,64 |
1,23 |
|
Промышленность и транспорт |
13,59 |
Б |
1 |
48,41 |
44,77 |
6,82 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,58 |
1,36 |
|
Промышленность и транспорт |
4,10 |
С |
1 |
93,69 |
5,50 |
0,43 |
0 |
0,06 |
0,29 |
0,03 |
0 |
1,08 |
1,07 |
|
Среднее промышленность и транспорт |
8,84 |
|
|
71,05 |
25,14 |
3,61 |
0,00 |
0,03 |
0,15 |
0,02 |
0,00 |
1,33 |
1,22 |
|
Загрязнение атмосферы выбросами автотранспорта |
9,40 |
С |
1 |
81,06 |
15,23 |
1,17 |
0,65 |
0,41 |
1,27 |
0 |
0,21 |
1,27 |
1,27 |
|
Загрязнение атмосферы выбросами автотранспорта |
60,42 |
С |
2 |
0 |
86,94 |
13,06 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2,13 |
1,77** |
|
Среднее загрязнение атмосферы выбросами автотранспорта |
34,91 |
|
|
40,53 |
51,09 |
7,12 |
0,32 |
0,21 |
0,63 |
0,00 |
0,10 |
1,70 |
1,52 |
|
Подсочка |
24,37 |
С |
1 |
75,00 |
24,87 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,13 |
1,25 |
1,23 |
|
Среднее подсочка |
24,37 |
|
|
75,00 |
24,87 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,13 |
1,25 |
1,23 |
|
Нарушение технологии подсочки |
2,07 |
С |
1 |
97,93 |
1,07 |
0,67 |
0,20 |
0,13 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,04 |
1,02 |
|
Среднее нарушение технологии подсочки |
2,07 |
|
|
97,93 |
1,07 |
0,67 |
0,20 |
0,13 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,04 |
1,02 |
|
Продолжение таблицы 3.3.6.4
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
Отсутствие уходов |
3,00 |
С |
1 |
97,00 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,09 |
1,04 |
|
Среднее отсутствие уходов |
3,00 |
|
|
97,00 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,09 |
1,04 |
|
Резкое изменение светового режима |
8,32 |
Б |
1 |
83,51 |
14,44 |
0 |
2,05 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,21 |
1,21 |
|
Среднее резкое изменение светового режима |
8,32 |
|
|
83,51 |
14,44 |
0 |
2,05 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,21 |
1,21 |
|
Из антропогенного воздействия наиболее часто встречается повреждение древостоя при лесозаготовительных мероприятиях, механическое повреждение стволов, но ослабление древостоя по этой причине незначительное.
Площадь, ослабленная в результате механических повреждений, не вошла в форму 1-ОЛПМ, так как средневзвешенная категория насаждения равна 1,3*.
Площадь, ослабленная в результате загрязнения атмосферы промвыбросами, не характеризует общего санитарного состояния насаждения. Данный выдел (2,8 га) находится в близи населенного пункта. Ухудшения санитарного состояния в нем не предвидится, но участок взят под тщательное наблюдение. По этому данная площадь не внесена в форму 1-ОЛПМ.**