3. Форма, порядок аттестации и оценка курсовой работы (проекта)

3.1. Студентами очной формы обучения курсовая работа сдается на кафедру за неделю до ее защиты. Студенты заочной формы обучения сдают работы на кафедру до начала промежуточной аттестации (зачетно-экзаменационной сессии).

3.2. Аттестация студента очной формы обучения по курсовой работе (проекту) должна быть проведена до начала экзаменационной сессии. Аттестация студента заочной формы обучения по курсовой работе (проекту) должна быть проведена до экзамена по соответствующей дисциплине.

3.3. Формой аттестации студента по курсовой работе (проекту) является дифференцированный зачет.

3.4. Аттестация студента по курсовой работе (проекту) производится в виде ее защиты.

3.5. Курсовая работа допускается к защите при условии законченного оформления, допуска руководителя работы и наличия рецензии, которая заранее (до защиты) выдаётся студенту для ознакомления, подготовки ответов на высказанные преподавателем замечания.

3.6. В курсовой работе студент должен показать:

– профессиональную эрудированность, знание общей и специальной литературы;

– умение планировать и проводить исследование;

– способность видеть взаимосвязь проблем и вопросов теории и практики;

– умение сопоставлять и анализировать научные подходы и идеи;

– умение логично и стройно излагать материал в соответствии с планом,

– умение делать выводы и обобщения;

– умение объяснить и защитить положения работы.

3.7. Общими требованиями к курсовой работе и первичными критериями оценки качества её выполнения являются:

– соответствие содержания теме работы (адекватность пунктов плана задачам курсового исследования, строгость подбора материала для обоснования доказательности суждений);

– полнота раскрытия темы (раскрытие каждого вопроса плана, наличие теоретического и практического материала и т.п.);

– самостоятельность написания (умение сопоставлять и анализировать научные подходы и идеи; излагать собственную точку зрения; делать выводы и обобщения);

– использование источников (наличие учебного, монографического материала, практики);

– соблюдение правил оформления, структуры работы, содержательных элементов (логичность, последовательность, ясность изложения; грамотность исследования профессиональных терминов; соответствие объему; наличие сносок, грамотность цитирования; наличие введения, содержательной части, заключительной части и списка использованных источников).

3.8. При невыполнении требований к научному уровню, содержанию и оформлению курсовой работы руководитель возвращает ее студенту для доработки и устранения недостатков.

3.9. Курсовая работа публично защищается перед преподавателем и в присутствии студентов, каждый из которых имеет право задавать вопросы по существу работы.

3.10. По результатам защиты студенту выставляется оценка («неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»).

3.10.1. Оценка «отлично» ставится в том случае, если:

– тема раскрыта глубоко, всесторонне, в соответствии с поставленными задачами;

– грамотно обоснована её проблематика;

– перечень использованных источников является достаточным для раскрытия темы, в обзоре источников содержится обстоятельная обобщенная характеристика достижений науки в рассматриваемой области, вскрыты существующие проблемы и противоречия;

– практическая часть выполнена грамотно, в полном объеме использованы рекомендуемые преподавателем методы и методики работы;

– в выводах и рекомендациях полно и правильно определены теоретические позиции и результаты личного исследования;

– соблюдены требования логики и ясности изложения;

– с помощью приложений конкретизируется содержание, раскрывается личный опыт деятельности автора;

– оформление соответствует всем требованиям.

3.10.2. Оценка «хорошо» ставится, если при выполнении вышеназванных требований имеются отдельные недочеты.

3.10.3. Оценка «удовлетворительно» ставится, если курсовая работа раскрывает тему в соответствии с приведенными критериями, но в освещении отдельных вопросов и выполнении требований автором допущены некоторые ошибки и неточности (нарушение логики, неполнота или ошибочность анализа и выводов, недостаточность используемых источников, неточности в их обзоре, некритические ошибки в выполнении практической части, нарушение требований оформления и др.).

3.10.4. Оценка «неудовлетворительно» ставится при отсутствии в работе одного из основных разделов; если имеются существенные неточности и несогласования в изложении материала; если допущены грубые ошибки в описательной и практической частях работы; если работа выполнена не самостоятельно, а просто механически (компилятивно) переписана из источников; если студент на защите не владеет материалом, не в состоянии ответить на большинство заданных по существу работы вопросов.

3.11. Студенту, не представившему курсовую работу и не защитившему ее в установленные сроки, в аттестационной ведомости выставляется «неудовлетворительно», и он считается неаттестованным по данной дисциплине.

3.12. Студент, получивший неудовлетворительную оценку при аттестации по курсовой работе (проекту), имеет право на повторную защиту в соответствии с Положением о текущем контроле и промежуточной аттестации студентов.

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»

Социально-психологический факультет

Кафедра иностранных языков и туризма