- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава I природа и аксиологическая сущность моральных ценностей
- •§ 1. К вопросу о дефиниции моральных ценностей
- •§ 2. Проблема объективности моральных ценностей
- •§ 3. О трансцендентности и всеобщности моральных ценностей
- •Отрицательные моральные ценности
- •Глава II содержание моральных ценностей. Проблема зла и греха
- •§ 1. Содержание моральных ценностей: положительные и
- •§ 2. Зло и грех. Этика греха
- •§ 3. Проблема зла в русской культуре
- •Глава III структура системы моральных ценностей
- •§ 1. Понятие фундаментальных моральных ценностей
- •§ 2. Понятие базисных моральных ценностей. Структура базисных моральных ценностей и её принципы
- •Системные общественные нравственные ценности:
- •Духовная сфера3.
- •§ 3. Глобализм, фундаментализм, глобальная и фундаментальная этика.
- •§ 4. Оценка релятивизма, индивидуализма, и нравственного компромисса
- •Глава IV существование моральных ценностей: важнейшие формы и проблемы
- •§ 1. Интенциональность и антиномичность
- •Моральных ценностей
- •§ 2. Абсолютные и относительные моральные ценности. Проблема ценностных симулякров
- •§ 3. Моральные ценности и оценки. Проблема свободы и долга
- •§ 4. Нравственные принципы и нормы, их структура. Правила правильности норм
- •Заключение
- •Литература
- •600000, Владимир, ул. Горького, 87.
§ 2. Понятие базисных моральных ценностей. Структура базисных моральных ценностей и её принципы
Основные фундаментальные ценности добра развертываются в систему более частных ценностей, среди которых можно выделить базисные для той или иной сферы бытия, а также системные. Среди последних, в свою очередь, выделяются важнейшие или главные системные ценности конкретных природных, социальных, экзистенциальных образований. Системные ценности «разворачиваются» через частные предметные ценности добра и зла (по нашей классификации и терминологии). Таким образом, образуется мир моральных ценностей как система моральных ценностей и намечается следующая её структура (см. рисунок).
Базисные ценности предстают непосредственным проявлением бытия-как-добра, единственности-как-добра и единства-как-добра. И для каждой конкретной сферы бытия можно выделить также три основные базисные ценности, которые определяют «моральность», добро или зло конкретных объектов и субъектов. Подобная «тройственная» структура базисных ценностей определяется и тройственной структурой самого мира, основными онтологическими элементами которого предстают сущности, свойства и отношения1.
Фундаментальные
моральные ценности
Базисные моральные
ценности
Системные моральные ценности
Предметные моральные ценности
Таким образом, наблюдается определённое системно-структурное единство мира, которое проявляется и на идеальном уровне бытия – в мире ценностей. Данное положение предстаёт как факт, как данность, как существенное свойство мира ценностей, имеющее первостепенное значение и для ценностного бытия, и для аксиологической оценки. Поэтому вопрос о рациональном доказательстве этого факта предстаёт отчасти «праздным», бессодержательным. Можно лишь давать более или менее рационально осмысленные толкования данного факта, наподобие приведённых выше. Как писал о доказательстве реального бытия внешнего мира Хайдеггер: «Противосмысленно доказывать существование того, что является бытийным фундаментом всякого вопрошания о мире, всякого доказательства и удостоверения наличного бытия мира. Именно по своему глубинному смыслу мир – это уже-наличное для всякого вопрошания»1.
Свидетельством же правдоподобия приведённых высказываний о структуре мира моральных ценностей предстаёт опыт, и, прежде всего нравственный опыт человека. Косвенным свидетельством истинности нашего предположения о ценностной структуре бытия является предложенная здесь аксиологическая теория, дающая, как кажется, логически непротиворечивое теоретическое толкование морального бытия.
В одной из самых разработанных теорий социальных систем, а именно в социологической теории Т. Парсонса, структура открытых систем четверичная, а не троичная2. Т. Парсонс объясняет данную дифференциацию систем проявлением их самоупорядочения. Следуя закону самосохранения, открытая система выполняет четыре важнейшие функции: A) функцию адаптации, G) функцию целеполагания, I) функцию интеграции, L) функцию латентную как скрытую функцию поддержания образца, нормы, снятия внутреннего напряжения. Для выполнения данных функций открытые системы дифференцируются на четыре важнейшие подсистемы. В свою очередь, каждая подсистема открытой системы предстаёт такой же по структуре четверичной системой. Современные социологические теории социальных систем рассматривают учение Парсонса как устаревшее. Так согласно Н. Луману современная социальная система есть аутопойетическая, самореферентная система, не нуждающаяся в подсистеме, выполняющей латентную функцию1. Э. Гидденс также отбрасывает парсоновскую модель социальных систем как органическую. Социум с точки зрения Э. Гидденса имеет более сложную структурацию, и отношения в нём более сложны2. Рациональные доводы и эмпирические данные, связанные с исследованием сущности добра и зла, заставляют нас остановиться на тройственной структуре системы моральных ценностей, и рассматривать её как наиболее общую модель структуры мира моральных ценностей.
Прежде всего, опыт нам свидетельствует, что базисные ценности добра существуют даже в мире неживой и живой природы. В социальном мире основополагающими базисными ценностями являются - «жизнь», «личность» и «единство». Такова структура базисных моральных ценностей, которые, как отмечалось выше, «развёртываются», реализуются через системные и предметные ценности. Таким образом, с нашей точки зрения, система базисных моральных ценностей имеет следующую структуру:
Базисные моральные ценности:
1.1. Неживая природа: естественность – благо - софийность.
1.2. Живая природа: жизнь – индивидуальность – органичность.
1.3. Социальная природа: жизнь – личность - соборность (единство).
Система основных общественных нравственных ценностей имеет следующую структуру:
