Виды коррупции
«Пустышка»
В настоящее время введены изменения в закон о банкротстве (введено понятие подозрительной сделки), что усложнило и сделало опасным использование данного вида коррупции.
Что бы избавиться от притязаний кредиторов, должник передавал активы сторонним организациям. Они, в свою очередь, являлись группой организаций, принадлежащих одному конечному бенефициару. В этой схеме одни получали долги. Другие – имущество. Первые, после успешно «сливались».
«Кукловоды»
Так же в редакцию закона о банкротстве введено такое понятие как « контролирующие должника лица». Ими могут быть кА собственники акций и долей предприятия-должника, так и члены ликвидационной комиссии. Суть этого понятия состоит в том, что бы под ответственность попадали и лица, формально не выполняющие роль руководителя предприятия, но в реальности имеющие над ней контроль.
«Свой человек»
Не смотря на все выше сказанное, ключевой фигурой в процессах банкротства остается арбитражный управляющих. В распоряжении и управлении имуществом его возможности ограничены законодательно и теоретически должны контролироваться судом. Но в реальности – его полномочия очень велики. Чаще всего скрыть все подозрительные сделки, просто не обращая на них внимание, практически не возможно, однако процесс дела может сильно затянуться.
Нынешний порядок предполагает обязанность суда в назначении арбитражного управляющего, заявленного кредитором или должником, то есть заявителем. Следуя из этого, если инициирует банкротство кредитор, то он имеет возможность с самого начала держать ситуацию под контролем. Таким образом, банкротством управляет тот, кто первым заявил о нем.
«Друг»
Практикуется и такой способ, когда появляется «дружественный кредитор». Им может быть вновь созданная организация или уже существующий крупный кредитор. Основная цель такова кредитора в том, что бы он вел дружественную должнику политику, не позволяя остальным полностью завладеть его имуществом, и у него был перевес на собраниях кредиторов. Часто такими «союзниками» становятся при заключении договоров займа, вызывающих подозрения к этим сделкам. Но при помощи арбитражного управляющего. Подозрения легко снимаются.
«Продленка»
Один из самых эффективных методов банкротства является затягивание процесса. Так, при обращении кредитора в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов и штрафных санкций должник, в свою очередь, дождавшись практически уже вынесения решения о взыскании, обращается с иском от имени учредителя/акционера о признании кредитного договора недействительным либо незаключенным, что приводит к приостановлению рассмотрения дела по иску кредитора на довольно значительные сроки до принятия решения по недействительности (незаключенности) договоров.
Не так давно, президиум Высшего арбитражного суда дал специальные разъяснения по теме безосновательного затягивания судебного спора по неисполнениям договорных обязательств. В настоящее время дана рекомендация не приостанавливать дело, а объединять их в единое производство.