Додаток г

Приклад оформлення висновку наукового керівника на курсову роботу

Висновок

Наукового керівника

на курсову роботу студента групи ФК(б)-111

____________________________________________________

(прізвище, ім’я, по-батькові)

на тему ___________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Група:____________

Курс:_____________

Напрям підготовки: _________________________________________________________

Форма навчання (денна, заочна)

Дисципліна:________________________________________________________________

Науковий керівник: (П.І.П.)___________________________________________________

Робота здана на кафедру: «________»________________ 201___ р.

1. Зміст роботи складено (підкреслити): раціонально, нераціонально, частково, інше

______________________________________________________________________

відповідно темі дослідження; не відпрацьовано; частково. В роботі визначено

(не визначено) предмет і об’єкт дослідження___________________________________

_________________________________________________________________________

2. В курсовій роботі тему викладено (підкреслити) повністю, частково, не викладено,

інше___________________________________________________________________

1. Порядок оформлення (необхідно підкреслити): дотримано, не дотримано, частково,

інше ___________________________________________________________________

4. Мета роботи (необхідно підкреслити): досягнуто, не досягнуто, частково, не визначена,

інше____________________________________________________________________

5. Тема роботи: розкрита, не розкрита, частково, інше_____________________________

Зауваження: ______________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Робота прийнята: ____________________________________________________________

(кількість балів)

Захист курсової роботи

1. На захист роботи зауваження враховані (необхідно підкреслити): повністю, частково,

2. Доповідь студента (необхідно підкреслити): відповідає темі роботи: не відповідає,

частково, інше_______________________________________________________________

3. Додаткові запитання (підкреслити): відповідь отримано, відповіді не отримано, частково,

інше_____________________________________________________________________

Роботу оцінено, у відповідності до національної шкали оцінювання, на: відмінно (5);

добре (4); задовільно (3); не задовільно (2).

Рецензент6________________________________________________________________

(посада, прізвище, ім’я, по батькові)

“____”______________ 201_ р. _________________________________

(підпис)

Додаток д критерії оцінювання

“Відмінно” – заслуговує студент, який успішно виконав курсову роботу та під час захисту дає логічно побудовані, послідовні, обґрунтовані відповіді на поставлені запитання; уміло використовує аналіз та влучно підбирає критерії для порівняння загальнотеоретичних понять. Вільно володіє термінологією при характеристиці різноманітних понять, уміє виділяти й оцінювати корінні проблеми в галузі.

“Добре” – заслуговує студент, який володіє повним обсягом знань відповідно до навчальної програми, але припускається неточностей у відповіді; не завжди може аргументувати та захистити висловлені ним думки й положення; має певні навички аналітичної діяльності, але не завжди може використати їх у відповіді; опрацював усі рекомендовані джерела, але недостатньо оперує ними; використовує для відповіді положення тільки окремих наукових праць; припускається окремих непринципових помилок при відповіді.

“Задовільно” – заслуговує студент, який виявив знання не менше ²/₃ (70%) навчального матеріалу, але має низький рівень навичок аналітичної роботи, не завжди може використати отриману інформацію при розгляді загальнотеоретичних проблем; має недостатні навички систематизації та узагальнення матеріалу; виявив знання

основного навчального матеріалу в обсязі, потрібному для подальшого навчання та майбутньої професійної діяльності, але припускається помилок та неточностей у відповіді.

“Незадовільно” – виставляється студенту, який виявив істотні прогалини у знаннях основного навчально-програмного матеріалу, припустився принципових помилок у виконанні кваліфікаційних завдань і не може продовжити навчання без додаткових знань.