3.Основные тенденции мирового развития в первой половине XIX века. Кризис феодально-крепостнической системы России

Кризис феодально-крепостнической системы России в первой половине XIX в. проявился в трансформации всех основных её элементов и постепенном переходе к новой системе - индустриально-капиталистической.

Главной причиной разложения феодально-крепостнической системы явились изменения, произошедшие в народном хозяйстве России, основой которого было земледелие, экстенсивная аграрная экономика. С ростом численности и плотности населения выявились недостатки экстенсивного земледелия. Длительная эксплуатация человеком природной среды приводит постепенно к е истощению.

Обилие плодородных земель, обширность малозаселенных территорий не стимулировали развития индустриальной системы хозяйства. Однако в первой половине XIX века в экономике России всеотчётливее дают о себе знать признаки разложения феодально-крепостнической системы.

Прежде всего начался процесс разложения крепостного хозяйства Это проявилось в- разрушении натурального характера хозяйства под воздействием развития товарно-денежных

Отношений- постепенном ослаблении прикрепления крестьян к земле в результате ряда правительственных указов, развития отходничества, отработочной системы зависимости- сокращении крестьянских наделов за счет увеличения барской запашки в черноземье и отвлечении крестьян от земли для занятия промыслами в нечерноземье- падении производительности барщинного труда - основы феодальной экономики, росте задолженности помещиков- применении новых интенсивных методов ведения хозяйства многопольного севооборота, удобрений.

4.Проблемы реформ в правительственной политике Александра I. Проекты м.Сперанского.

Почти все начинания Александра I были безуспешны. Лучшие из них те, которые остались бесплодными, другие имели худший результат, т. е. ухудшили положение дел. В самом деле, мечты о конституционном порядке осуществлены были на западном крае России, в Царстве Польском. Действие этой конституции причинило неисчислимый вред истории. Вред этот имел случай почувствовать сам виновник польской конституции.

Даже и административные реформы, новые центральные учреждения вовсе не внесли ожидаемого обновления в русскую жизнь, зато усилили очень заметно нескладицу в русском административном механизме. До тех пор в центре, как и в провинции, действовали, по крайней мере, по наружности, коллегиальные учреждения.

Государственный совет, сенат и комитет министров были построены на том же коллегиальном начале, какое проведено было в губернских учреждениях Екатерины, а учреждения, служившие посредниками между теми и другими, министерства и главные управления, были основаны на начале единоличной власти и единоличной ответственности своих управителей; верх и низ управления построены были на ином начале, не на том, на каком держалась средина управления (это система передаточных учреждений).

Причина безуспешности этих преобразовательных начинаний, она

заключалась в их внутренней непоследовательности. В этой непоследовательности историческаяоценка деятельности Александра. Новые правительственные учреждения, осуществленные или только задуманные, основаны были на начале законности, т. е. на идее твердого и для всех одинакового закона, который должен был стеснить произвол во всех сферах государственной и общественной жизни, в управлении, как и в обществе.

Но по молчаливому или гласному признанию действующего закона целая половина

населения империи, которого тогда считалось свыше 40 млндуш обоего пола, целая половина этого населения зависела не от закона, а отличного произвола владельца; следовательно, частные гражданские отношения не были согласованы с основаниями новых государственных учреждений, которые были введены или задуманы.

Император и его сотрудники решились вводить новые государственные учреждения раньше, чем будут созданы согласованные с ними гражданские отношения, хотели построить либеральную конституцию в обществе, половина которого находилась в рабстве.

Александр I, увлеченный идеей личной и общественной свободы, совсем не понимали экономических отношений, которые служат почвой для политического порядка. Эта односторонность особенно резко выразилась в вопросе о крепостном праве.