- •1. Логика как наука, её значение в деятельности судебного эксперта.
- •2.Понятие о законах и формах мышления
- •3.Язык как знаковая система
- •4.Понятие как форма мышления.
- •5.Содержание и объём понятия. Закон обратного отношения между содержанием и объёмом.
- •6.Виды понятий.
- •Отношений между понятиями.
- •8. Операции обобщения и ограничения понятий.
- •Определения понятия. Виды определения. Определение через род и видовое отличие. Правила определения.
- •10.Правила определения:
- •11.Деления понятия. Виды деления.
- •12. Правила деления:
- •13.Суждение как форма мышления. Суждение и предположение.
- •14.Простые суждения, их вид и состав.
- •15.Категорические суждения
- •16.Выделяющие и исключающие суждения.
- •20.Виды и структура сложных суждений.
- •21.Соединительное и разделительное суждение
- •21.Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности.
- •22.Эквивалентное суждение (двойная импликация) его строение и условие истинности.
- •23.Основные законы логики.
- •4.Закон непротиворечия, его роль в процессе рассуждения.
- •5.Закон исключённого третьего, его роль в процессе рассуждения.
- •24. Дедуктивные умозаключения
- •25.Обращение.
- •26.Превращение
- •27.Простой категорический силлогизм Состав простого категорического силлогизма
- •29.Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •30.Условно-категорическое умозаключение
- •31.Чисто условное умозаключение
- •32.Разделительно-категорическое умозаключение.
- •33. Дилеемма и ее виды
- •34 Недедуктивное умозаключение
- •35.Индуктивные умозаключения.
- •36.Неполная индукция.
- •37.Научная индукция
- •38.Метод сходства и метод различия
- •39.Метод сопутствующих изменений и остатков
- •40.Аналогия и ее виды.
- •41.Аргументация, доказательство и опровержение
- •46.Прямое и косвенное доказательство тезиса.
- •43.Виды опровержения
- •44.Правила и ошибки по отношению к тезису
- •45. Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •46. Правила и ошибки демонстрации
- •47.Гипотеза
29.Сокращенный силлогизм (энтимема)
Умозаключение, в которых пропущена одна из посылок или заключение
Пропущенной может быть не только большая, но и меньшая посылка, а также заключение.
В зависимости от того, какая часть силлогизма пропущена, различают три вида энтимемы: с пропущенной большей посылкой, с пропущенной меньшей посылкой и с пропущенным заключением.
Восстановление:
1.Нужно определить что пропущенно
2.определив заключение, можно определить больший или меньший термин силлогизма
3.с помощью правила фигуры достроить пропущенную посылку
4. восстановить полный силлогизм
30.Условно-категорическое умозаключение
Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок —условное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.
Это умозаключение имеет два правильных модуса: 1) утверждающий и 2) отрицающий.
1. В утверждающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия ;рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия.
Утверждающий модус дает достоверные выводы. Он имеет схему:
(P->q, P)/q
2. В отрицающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия условной посылки, а заключение отрицает истинность основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствия к отрицанию истинности основания.
(P-»q, q)/P
Итак, из модусов условно-категорического умозаключения, исчерпывающих все возможные комбинации посылок, достоверные заключения дают два: утверждающий и отрицающий.
31.Чисто условное умозаключение
Чисто условным называется умозаключение, обе посылки которого являются условными суждениями. Например:
Если изобретение создано совместным творческим трудом несколько граждан (р), все они признаются соавторами изобретения (q). Если они признаются соавторами изобретения (q), то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами (г)
Если изобретение создано совместным творческим трудом неско. граждан (р), то порядок пользования правами на изобретение, соз, ное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами (г|
В приведенном примере обе посылки — условные суждения, причем следствие первой посылки является основанием второй (q). из которого, в свою очередь, вытекает некоторое следствие (г). Общая часть двух посылок (q) позволяет связать основание первой (р) и следствие второй (г). Поэтому заключение также выражается в форме условного суждения.
Схема чисто условного умозаключения:
A->B
B->C
А->C
Вывод в чисто условном умозаключении основывается на правиле: следствие следствия есть следствие основания.
Умозаключение, в котором заключение получается из двух условных посылок, относится к простым. Однако заключение может следовать из большего' числа посылок, которые образуют цепь условных суждений. Такие умозаключения называются сложными.
32.Разделительно-категорическое умозаключение.
Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок — разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.
Простые суждения, из которых состоит разделительное суждение, называются членами дизъюнкции, или дизъюнктами.
1. В утверждающе-отрицающем модусе меньшая посылка — категорическое суждение — утверждает один член дизъюнкции, заключение — также категорическое суждение — отрицает другой ее член.
p˅q,p/˥q
Заключение по этому модусу всегда достоверно, если соблюдается правило: большая посылка должна быть исключающеразделительным суждением, или суждением строгой дизъюнкции. Если это правило не соблюдается, достоверного заключения получить нельзя
2. В отрицающеутверждающем модусе меньшая посылка отрицает один дизъюнкт, заключение утверждает другой.
Схема отрицающеутверждающего модуса:
<p˅q>,˥p/q
< > — символ закрытой дизъюнкции.
Утвердительный вывод получен посредством отрицания. Отрицая один дизъюнкт, мы утверждаем другой. Заключение по этому модусу всегда достоверно, если соблюдается правило: в большей посылке должны быть перечислены все возможные суждения — дизъюнкты, иначе говоря, большая посылка, должна быть полным (закрытым) дизъюнктивным высказыванием. Применяя неполное (открытое) дизъюнктивное высказывав достоверного заключения получить нельзя.
Разделительно-категорическое умозаключение находит широкое применение в судебно-следственной практике, особенно при построении и проверке следственных версий.
