Тема 1. Понятие, задачи и система, принципы уголовного права. Наука уголовного права.

( Лекция – 2 часа.

Практические занятия – 4 часа)

Основные вопросы темы:

1. Понятие, предмет и метод, источники уголовного права.

2. Задачи, функции и система уголовного права.

3. Принципы уголовного права.

4. Наука уголовного права.

Литература:

1. Федеральный закон 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания 1994 г. (с изменения 1999 г.) // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801, Российская газета. 1999. 12 октября.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (с изм. и доп. от 14 марта 1963 г.) //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. Ч. 2. - М., 1978.

3. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве /А.И. Бойцов - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1995.

4. Завидов Б.Д., Борбат А.В Статья: Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005).

5. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. - СПб., 1999.

6. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступле­нии / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2002.

7. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

8. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном праве. - М., 1998.

9. Мальцев В.В. Введение в уголовное право /В.В. Мальцев. - Волгоград, 2000.

10. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. - Екатеринбург, 1995.

11. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. - Волгоград, 1998.

12. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ. - СПб., 2003.

13. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. - Саратов, 1993.

14. Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация: Учеб. Пособие – Воронеж, : Изд. Воронеж. гос. ун-та, 1997.

15. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. - М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2002.

16. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусов; Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2001.

17. Чучаев А.И. История науки уголовного права //История юридических наук в России / ред. Кол. О.Е. Кутафин идр. М. 2009.

18. Ястребов А.В. История уголовного права России (1917 - 1993)./А.В. Ястребов. - М., 1997.

1. Понятие, предмет, метод, источники уголовного права рф.

Существует ряд версий исторического происхождения определения «уголовного права». Самое распространённое – «уголовный» означает отвечать головой за содеянное. Вероятна и такая версия - термин «уголовное право» связывают с одним из основных наказаний старого русского права «головничеством». Во всяком случае происхождение названия чисто русское, в отличии от западных названий «криминальное» или «наказательное» право.

Уголовное право - это совокупность правовых норм, санкционированных высшим органом государственной власти, устанавливающих, какие деяния признаются преступными и какое наказание, либо иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам за их совершение, а также определяющих основание и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право является одной из отрас­лей права, соответственно ему также присущи признаки, свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и др.).

От других отрас­лей оно отличается предметом, (т. е. кругом регулируемых общественных отношений) и специфическим методом регулирования.

Предмет уголовного права.

Предметом уголовного права выступают общественные отношения, возникающие вследствие совершения общественно опасного деяния (посягательства или преступления).

В теории называются три основных группы общественных отношений, регулируемых уголовным правом:

- охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением общественно-опасного посягательства. Это отношение между лицом, совершившим запрещённое уголовным законом преступное деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора. (Можно заметить, что это отношения факта, факта случившегося). Каждый из субъектов обладает определёнными правами и несёт соответствующие им обязанности. Первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия – понести наказание, предусмотренное нормой УК, которую он нарушил. Другой субъект – суд (во взаимодействии со следствием) вправе принудить первого к исполнению этой обязанности.

- общепредупредительные уголовно-правовые отношения, связанны с удержанием граждан от совершения преступления посредством угрозы наказания. Уголовно-правовой запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступлений: не убий (ст. 105 УК), не укради (ст. 158 УК) – заповеди известные Вам с детства.

- регулятивные отношения, складываются в связи с правомерным поведением граждан по причинению вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (задержание преступника, необходимая оборона, крайняя необходимость и др.).

Именно эти отношения, и образуют в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Метод уголовно-правового регулирования.

Метод - это способ или (избранный исследователем) путь познания, это конкретные приемы и операции действия и воздействия.

В общей теории права выделяют три метода (или типа) правового регулирования: дозволение, предписание и запрет.

Первый связывают с гражданско-правовым регулированием

Второй – выступает как административно-правовой тип регулирования.

Третий – запрет, как метод правового регулирования в уголовном праве.

Между тем, все три типа можно обнаружить в различных отраслях права, но в одних решающее дозволение, других предписание, в уголовном – запрет. Запрет через принуждение, тем не менее, принуждение и поощрение два основных объективно существующих метода правового регулирования в сфере действия уголовного закона.

Принуждение применяется к лицам, преступившим грань дозволенного. Оно выражается в лишении человека определённых благ (от имущества до свободы и даже жизни).

Поощрение - к лицам, испытывающим раскаяние, стремящимся вернуться к честной, законопослушной жизни и предпринимающим в этом направлении конкретные, одобряемые обществом шаги. Выражается оно в освобождении от обременений, налагаемых на лицо в связи с совершенным деянием.

Без принуждения уголовное право перестает быть уголовным и не может даже называться правом при нынешнем уровне развития общественной морали и общественных отношений.

Без поощрения уголовная юстиция теряет смысл, поскольку любые усилия человека загладить свою вину перед обществом не будут получать подкрепления и, в конечном счете, начнут постепенно затухать, наказание будет носить исключительно возмездный характер.

Источники уголовного права

Согласно ст. 1 УК РФ источником уголовного права является УК РФ 1996 г. Любые законы, устанавливающие или изменяющие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Из этого указания ст. 1 УК РФ подавляющее большинство ученых и практиков делают вы­вод о том, что Уголовный кодекс является единственным источником уголовного права России.

В то же время, в силу ч. 2 ст. 1 УК РФ, уголовно-правовое значе­ние имеют Конституция РФ и международные договоры России.

Последние применяются в качестве источников уголовного пра­ва в случае их ратификации в форме федерального закона (ст. 14 Фе­дерального закона от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации») и подлежат включению во внутреннее уго­ловное законодательство, т.е. в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК РФ). Однако в ряде случаев международно-правовые акты имеют непосредственное уголовно-правовое значение, без их включения в УК РФ.

Это, например, касается вопросов уголовной ответственнос­ти лиц, пользующихся иммунитетом в силу международных догово­ров и конвенций России.

Помимо названных источников, в науке последовательно обосновывается положение о признании судебного прецедента источником уголовного права.

В силу конституционного правила о приоритете меж­дународного права и вступления России во многие международные организации, в качестве источников национального уголовного пра­ва необходимо расценивать также решения международных организа­ций (международных судов), имеющие непосредственное уголовно-правовое значение. К подобным решениям относятся решения Европей­ского суда по правам человека, толкующие положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, решения международных трибуналов: Нюрнбергского, по бывшей Югославии, по Руанде. С 1 июля 2002 г. вступил в силу Римский статут Международного уголовного суда, соответственно решения последнего также в недалеком будущем вероятно станут источниками национального уголовного пра­ва России.