- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •Понятие уголовного права. Его предмет и метод.
- •Система уголовного права.
- •Задачи уголовного права.
- •Наука уголовного права и ее предмет.
- •Принципы уголовного права.
- •Понятие уголовного закона.
- •Строение и система уголовного закона.
- •Действие уголовного закона в пространстве.
- •Действие уголовного закона во времени.
- •Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона. Роль Верховного Суда России в толковании уголовного законодательства.
- •Понятие и признаки преступления. Материальное и формальное определение преступления.
- •Малозначительное деяние (ч.2 ст.14 ук) и его отличие от преступления.
- •Категоризация преступлений и ее практическое значение.
- •Основание уголовной ответственности.
- •Процесс реализации уголовной ответственности.
- •Понятие состава преступления. Его структура.
- •Соотношение состава преступления и собственно преступления.
- •Виды составов преступлений.
- •Понятие и виды объекта преступления.
- •Объект преступления и его предмет.
- •Понятие и содержание объективной стороны преступления.
- •Общественно опасное деяние. Значение непреодолимой силы.
- •Общественно опасные последствия.
- •Причинная связь.
- •Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
- •Понятие и признаки субъекта преступления.
- •Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
- •Невменяемость и ее критерии.
- •Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •Понятие и признаки субъективной стороны преступления.
- •Вина и ее формы.
- •Умысел и его виды.
- •Неосторожность и ее виды.
- •Невиновное причинение вреда.
- •Двойная форма вины.
- •Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.
- •Юридические и фактические ошибки.
- •Понятие стадии совершения преступления.
- •Понятие и виды приготовления.
- •Понятие и виды покушения.
- •Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •Понятие и признаки соучастия.
- •Виды соучастников.
- •Виды и формы соучастия.
- •Эксцесс исполнителя и других соучастников.
- •Понятие и виды прикосновенности к преступлению.
- •Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •Условия правомерности необходимой обороны.
- •Мнимая оборона.
- •Превышение пределов необходимой обороны.
- •Крайняя необходимость.
- •Причинение вреда при задержании преступника.
- •Уголовно-правовое значение физического и психического принуждения.
- •Исполнение приказа или распоряжения.
- •Обоснованный риск.
- •Понятие и виды множественности преступлений.
- •Цели наказания.
- •Система и виды наказаний.
- •Лишение свободы.
- •Смертная казнь. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.
- •Общие начала назначения наказания.
- •Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •Специфика назначения наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.
- •Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров: сходства и различия.
- •Основание и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Условное осуждение и его юридическая природа.
- •Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •Амнистия. Акты об амнистии, принятые в 90-х гг. Их достоинства и недостатки.
- •Помилование. Оценка практики помилования, сложившейся в 90-е гг.
- •Судимость. Условия ее погашения и снятия.
- •Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Понятие принудительных мер медицинского характера.
- •Конфискация имущества.
- •Характеристика основных уголовно-правовых систем современности.
- •Источники уголовного права англо-саксонской правовой системы.
- •Преступление. Классификация преступлений в англо-саксонской правовой системе.
Неосторожность и ее виды.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.
Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:
– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
– предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;
– осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);
– самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.
Волевой признак легкомыслия состоит:
– из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;
– самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.
По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
– по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.
– по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;
– по волевому признаку.
Небрежность характеризуется:
– по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);
– по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.
Невиновное причинение вреда.
От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).