Лист оценки курсовой работы с комментарием относительно критериев и степени их достижения

Дисциплина:

Тема:

ФИО студента:

Дата сдачи курсовой работы:

ФИО, должность, звание научного руководителя

Дата оценивания курсовой работы:

Отметка (прописью):

Ключ к шкале оценок:

А - означает, что утверждение слева справедливо

В - означает, что утверждение слева справедливо до определенной степени

С - означает, что утверждение справа справедливо до определенной степени D - означает, что утверждение справа справедливо

A

B

C

D

I. Структура и оформление работы

Титульный лист оформлен в соответствии с требованиями и содержит все реквизиты

3

2

1

0

Титульный лист не соответствует требованиям

Оглавление оформлено в соответствии с требованиями

3

2

1

0

Оформление оглавления не соответствует требованиям

Материал основной части хорошо структурирован. При этом структура отражает логику проведенного исследования, этапы решения поставленных задач

3

2

1

0

Материал основной части не структурирован или не отражает логики проведенного исследования в соответствии с поставленными во введении задачами.

Оформление работы (выбор шрифта, параметры абзацев и страницы, вставка формул, таблиц, рисунков и т.п.) выполнено в соответствии с требованиями

3

2

1

0

Оформление работы не соответствует требованиям

Список литературы оформлен в соответствии с требованиями.

3

2

1

0

Оформление библиографии не соответствует требованиям

Ссылки приведены корректно

3

2

1

0

Ссылки организованы некорректно

Отсутствуют орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки

3

2

1

0

Много орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок

Объем работы соответствует требованиям.

3

2

1

0

Объем работы не соответствует требованиям

II. Содержание работы

Во введении четко обозначен методологический аппарат исследования: цель, задачи, его теоретическая и практическая значимость, методы исследования

5

4

2

0

Во введении отсутствует методологический аппарат или прописан крайне некорректно

Содержание глав и параграфов соответствует заголовкам

5

4

2

0

Содержание глав и параграфов не соответствует заголовкам

Приведено достаточное количество источников

3

2

1

0

Количество источников недостаточно

Все источники соответствуют тематике исследования

5

4

2

0

Библиографический список содержит источники, не соответствующие теме исследования

В работе проведен количественный анализ рассматриваемой темы, который иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования

5

4

2

0

В работе не проведен количественный анализ рассматриваемой темы.

Приведен критический анализ источников; системное, аргументированное изложение материала

5

4

2

0

Отсутствует критический анализ источников

Прослеживается связь теории с практикой

5

4

2

0

Отсутствует связь теории с практикой

В конце каждого раздела присутствуют логические обобщения, выводы, показывающие степень усвоения материала студентом

5

4

2

0

Выводы по разделам отсутствуют

В заключении обобщаются и анализируются с точки зрения теоретической и практической значимости результаты исследования, проводится оценка полноты решения поставленных задач

5

4

2

0

Заключение отсутствует или в заключении нет выводов по результатам исследования

Тема раскрыта полностью, достигнуты поставленные цели и задачи

5

4

2

0

Тема не раскрыта, поставленные цели и задачи не решены

III. Организация исследования

Результат работы представлен своевременно

3

2

1

0

Результат работы представлен после контрольного срока сдачи

Исследование выполнено полностью самостоятельно

3

2

1

0

Исследование полностью проводилось при активном содействии руководителя

IV. Защита курсовой работы

Показано знание теоретического материала

3

2

1

0

Допущены фактические ошибки, свидетельствующие о поверхностном изучении материала

Профессионально грамотная речь, осознанное оперирование специальным терминологическим аппаратом

3

2

1

0

Проблема с использованием специального терминологического аппарата

Логичность и лаконичность представления материала

3

2

1

0

Изложение материала не структурировано, расплывчато

Доказана теоретическая и (или) практическая значимость работы

3

2

1

0

Не акцентировано внимание на теоретической и практической значимости работы

Высокая культура публичного выступления, умение привлечь внимание аудитории

3

2

1

0

Низкий уровень коммуникативных навыков, отсутствие контакта с аудиторией

Рациональное сопровождение публичного выступления средствами мультимедийных презентационных технологий

3

2

1

0

Отсутствие мультимедийного сопровождения затруднило восприятие информации аудиторией

Даны обоснованные ответы на вопросы комиссии

4

3

2

0

На поставленные вопросы ответы не даны

…

Особое мнение