- •Введение
- •Задание к курсовому проектированию
- •Выбор количества и мощности трансформаторов главной понизительной подстанции. Выбор схемы внешнего электроснабжения.
- •Выбор схемы внешнего электроснабжения
- •Выбор оптимального напряжения вл, питающей гпп
- •Выбор оптимального сечения проводов вл. Проверка режима напряжния у потребитля
- •Рассмотрим трансформатор на 35 кВ тдтн – 10000/35 с номинальной мощностью
- •Рассмотрим трансформатор на 110 кВ тдтн – 10000/110 с номинальной мощностью []
- •1) Выключатели
- •Выбор комплектующих вл на требуймый класс напряжения
- •2) Разъединители
- •Определение капитальныхзатрат на строительство системы внешнего электроснабжения предприятия
- •1. На напряжение 35 кВ:
- •2. На напряжение 110 кВ:
- •Заключение
- •Список литературы
- •Интернет источники
Выбор схемы внешнего электроснабжения
Главная схема электрических соединений определяет основные качества электрической части станций и подстанций: надежность, экономичность, ремонтопригодность, безопасность обслуживания, удобство эксплуатации, удобство размещения электрооборудования, возможность дальнейшего расширения и т. д.
Согласно действующим Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) все электроприемники по требуемой степени надежности делятся на три категории. В данном курсовом проекте представлена вторая и третья категория потребителей. Электроприемники второй категории должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых источников питания, при отключении одного из них переключение на резервный должно осуществляться автоматически либо в ручную.
Схема сети по своей конфигурации и параметрам должна обеспечивать нормируемое качество электроэнергии у потребителей, как в нормальных, так и в послеаварийных режимах. Оно характеризуется качеством частоты и качеством напряжения.
Схемы и параметры сети должны обеспечивать оптимальный уровень токов короткого замыкания, возможность выполнения релейной защиты и автоматики.
Выбор схемы питания ГПП была выбрана (Рис. 1), т.к данная схема позволяет обеспечивать требуемую надежность питания потребителей второй категории и избежать необоснованных экономически затрат на дополнительное оборудование в случае выбора более сложной схемы.
Рисунок 1 – Схема электроснабжения ГПП.
Выбор оптимального напряжения вл, питающей гпп
Экономически целесообразное напряжение питающей линии ГПП можно оценить по формуле Илларионова:
Тогда в качестве напряжения питающей линии намечаем два варианта:
Uэк=35 кВ;
Uэк=110 кВ.
Окончательный вариант напряжения питающей линии получаем в результате технико-экономического сравнения вариантов.
Выбор оптимального сечения проводов вл. Проверка режима напряжния у потребитля
Рассмотрим трансформатор на 35 кВ тдтн – 10000/35 с номинальной мощностью
Найдем номинальный ток линии:
При Tmax= 4000 часов, JЭК =1.1
Выбираем сечение по условию :
Выбираем
[п.1 стр. 62] провод марки АС-150/24 с
номинальным током
стоимость провода марки АС-150/24 – 14,2
руб/м. [п. 4]
Послеаварийный режим
Проверим провод по потере U:
- из
[п. 1 стр. 117].
Заданная длина линии Lзад=16 км что входит в диапазон
Следовательно, данное сечение удовлетворяет проверку по допустимой потере напряжения.
Рассмотрим трансформатор на 110 кВ тдтн – 10000/110 с номинальной мощностью []
Найдем номинальный ток линии:
n – количество трансформаторов;
При Tmax= 4000 часов, JЭК =1.1
Выбираем сечение по условию :
Выбираем
[п.1 стр. 62] провод марки АС-70/11 с
номинальным током
стоимость провод марки АС-70/11 - 14,2 руб/м
[п. 4]
Послеаварийный режим
Проверим провод по потере U:
- из
[п.
1 стр. 117].
Заданная длина линии Lзад=16 км что входит в диапазон
Следовательно, данное сечение удовлетворяет проверку по допустимой потере напряжения.
Проверка на корону
Среднегеометрическое расстояние между фазами:
r=5,7 мм= 0,57 см
Так как r=0,57 см< 1 см, следовательно пользуемся формулой Пика для определения начальной напряженности зажигания коронного разряда:
,
тогда
Следовательно, данное сечение удовлетворяет проверке по проверке на коронировании.
Окончательный вариант напряжения питающей линии получаем в результате технико-экономического сравнения вариантов.
