5.Защита курсовой работы

Завершающим этапом в организации выполнения курсовых работ является их открытая публичная защита.

Каждая курсовая работа до защиты подвергается проверке и оценке научным руководителем с точки зрения соответствия предъявляемым требованиям содержания, структуры и формы, после чего делается вывод о возможности допуска работы к защите. В этих целях, студент не позднее, установленного кафедрой срока представляет работу научному руководителю. Не допускаются к защите и возвращаются для доработки курсовые работы, полностью или в значительной части выполненные несамостоятельно, т.е. путем механического переписывания различных источников, не содержащие исследования современных источников и действующего законодательства, а также не соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению.

В случае отказа в допуске работы к защите студент обязан устранить замечания руководителя и повторно заявить работу на защиту.

Продолжительность выступления студента о результатах исследований, проводимых в рамках курсовой работы в соответствие с регламентом не должна превышать 10 мин.

Защита курсовой работы имеет статус экзамена. Защита курсовых работ проводится в присутствие двух преподавателей кафедры. Преподаватели и присутствующие имеют право задать студенту любые вопросы в рамках представляемой темы.

После завершения ответа студентом, преподаватели переходят к обсуждению и оцениванию курсовой работы по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). При этом обязательно учитывается качество выступления студента в ходе защиты, соблюдение требований кафедры к подготовке, написанию и оформлению данного вида работы.

Общими критериями оценки курсовой работы, вытекающими из предъявляемых к ней требований, являются:

• глубина анализа, умение ориентироваться в нормативном материале;

• самостоятельность, творческий подход к рассматриваемой проблеме;

• использование новейшего нормативного и доктринального материала;

• полнота решения всех тех задач, которые автор поставил перед собой в работе;

• грамотность, логичность, ясность и доступность в изложении материала;

• безупречное качество оформления работы;

• умение устно изложить результаты проведенного исследования.

Оценка «Отлично» выставляется за курсовую работу, подготовленную на актуальную тему, отвечающую всем предъявленным требованиям, грамотное, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и аргументацией. При её защите студент свободно ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, свободно оперирует юридическими понятиями и категориями, владеет современными методами исследования, квалифицированно отвечает на поставленные вопросы показывает глубокие знания освещаемой проблемы, свободно оперирует данными исследования, работа имеет практическую или теоретическую значимость для, совершенствования нормативно-правовой базы и правоприменительной деятельности.

Оценка «Хорошо» выставляется за курсовую работу, которая отражает современное состояние проблемы, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако не достаточно аргументированными. При её защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению структуры и порядка работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, совершенствованию нормативно-правовой базы и правоприменительной деятельности, ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и применяет его при изложении материала и решении практических задач, во время доклада без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «Удовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям к изложению материала и оформлению работы. Основана на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала. Представлены необоснованные предложения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. Имеются замечания научного руководителя по содержанию работы и методике анализа.

Оценка «Неудовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер, либо подтверждаются устаревшими нормативно-правовыми актами, не использована современная научная, методическая и учебная литература. Работа носит несамостоятельный характер и скомпилирована, в том числе с использованием сети Интернет или других источников информации. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки, не может обосновать выдвигаемые им выводы, не ориентируется в материале. Имеются серьезные критические замечания научного руководителя.

В случае неудовлетворительной оценки курсовой работы студенту разрешается ее доработать и представить на кафедру для постановки на повторную защиту.

Студент, не прибывший на защиту по уважительной причине, допускается к защите в установленный деканатом день после предоставления соответствующих оправдательных документов. Студент, не сдавший курсовую работу в надлежащий срок, считается имеющим академическую задолженность, которая должна быть ликвидирована в предусмотренный учебным планом срок.

Образец 1.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Шуйский филиал ИвГУ