Решение:

Предметом преступления является имущество Бугаева. Имея единый умысел на хищение денежных средств Кравцов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил банковскую пластиковую карточку правомерным держателем которой является Бугаев и ввел в компьютерную систему заведомо ложную информацию об использовании банковской пластиковой карточки ее держателем и о совершенных им операций, что сопряжено с несанкционированным доступом к компьютерной информации. Доступ к компьютерной информации в смысле ст. 212 УК – имеющееся у лица реальная возможность совершения манипуляций с такой информацией. Кравцов, зная пин-код от банковской пластиковой карточки совершил ряд хищений денежных средств на общую сумму 225 000 белорусских рублей, что на момент совершения преступления составило 1,7 базовых величин (с расчетом, что 1 базовая величина = 130 000 белорусских рублей).

Обязательный признак – способ совершения преступления, введение информации в компьютерную систему. Состав преступления материальный. Преступление признается оконченным с момента, когда Кравцов завладел имуществом и распорядился им (оплатил продукты в магазине, счет на мобильном телефоне).

Кравцов действовал из корыстных побуждений с прямым умыслом. Он сознавал. Что завладевает имуществом Бугаева, предвидел. Что в результате этого потерпевший понесет материальный ущерб и желал его причинить.

Согласно примечаниям к главе 24 УК Республики Беларусь не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния.

Поскольку на момент совершения преступления хищение совершено на сумму, не превышающую 2 базовые величины, то Кравцов освобождается от ответственности по ч.1 ст. 205 УК, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 10.5 КоАП как мелкое хищение, а также по ч. 2 ст. 212 УК как хищение имущества путем введения в компьютерную систему ложной информации, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации. Отягчающие обстоятельство – нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Задача 2.

Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля по Минской области и Минску было возбуждено уголовное дело в отношении директора частного унитарного предприятия. В ходе предварительного расследования было установлено, что руководитель данного предприятия в течение двух лет выплачивал работникам заработную плату «в конвертах», сверх тех сумм, которые проходили по документам бухгалтерского учета. Всего, таким образом, была выплачена зарплата 43 сотрудникам данного предприятия на общую сумму более 361,3 млн. рублей.

Имеются ли основания для привлечения лиц, указанных в задаче, к уголовной ответственности?

Решение:

Фактическая сумма оплаты труда работника прописывается в трудовом договоре. "Зарплатой в конвертах", обозначается противоправная финансовая схема директора частного предприятия.

В соответствии с действующим законодательством организации и индивидуальные предприниматели с доходов, выплачиваемых работникам, обязаны уплатить подоходный налог, обязательные страховые взносы в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь (далее - ФСЗН), а также страховые взносы по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие "Белгосстрах".

В данной ситуации наблюдается умышленное нежелание работодателя платить налоги и соблюдать нормы трудового законодательства перед сотрудниками. С юридической точки зрения ответственность за данное правонарушение несет именно работодатель. С другой стороны, если сотрудник знает о неуплате налогов, то он находится в преступном сговоре со своим руководителем.

Таким образом, выплата зарплаты "в конвертах" - это результат целой цепи серьезных правонарушений в деятельности субъекта хозяйствования, последним звеном которой является нарушение налогового законодательства. В настоящее время уголовным законодательством предусмотрена ответственность за выплату зарплаты "в конвертах". Таким образом, предметом преступления выступает установленный порядок уплаты налогов, сборов.

По условиям задачи объективная сторона выражается во внесении в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений – это включение в нее сведений заведомо для виновного не соответствующих действительности, которые влияют на исчисление уплачиваемых им налога, сбора в сторону их уменьшения. Преступление признается оконченным с момента фактической неуплаты налогов в указанном размере и сроки, установленные налоговым законодательством. Обязательный признак преступления – цель. Согласно условию, руководитель предприятия систематически непрерывно в течение двух лет уклонялся от уплаты налогов в полоном размере.

Примечание в ст. 243 УК под крупным размером признает уклонение от уплаты сумм налогов, сборов на сумму, в тысячу и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, особо крупным размером – в две тысячи пятьсот и более раз превышающую размер такой базовой величины.

В зависимости от суммы причиненного ущерба данное преступление может квалифицироваться

- по ст. 13.6 КоАП в случае, если размер ущерба, причиненного уклонением от уплаты сумм налогов, сборов, не будет превышать в 40 и более раз размер БВ, установленный на день совершения преступления;

- по ч.1 ст. 216 УК в случае, если размер ущерба, причиненного преступлением, не является крупным и равен сумме в 40 и более раз размер БВ, установленный на день совершения преступления;

- по ст. 243 УК в случае, если размер ущерба, причиненного преступлением, является крупным.