2. Себестоимость возделывания красного клевера на сено и гранулы, руб. На 1 га*

	Сено		Гранулы
Элементы затрат
	вариант I	вариант II	вариант I	вариант II
Зарплата	14,63	14,07	29,38	23,26
Амортизационные отчисления, затра-	40,14	39,77	148,90	147,53
ты на текущий ремонт и хранение
техники
Топливо и смазочные материалы	2,98	2,87	126,58	121,91
Семена	27,75	27,75	27,75	27,75
Удобрения	20,92	20,92	48,52	48,52
Прочие прямые затраты	4,17	3,91	2,96	2,70
Итого прямых затрат	110,59	109,29	384,09	376,67
Общехозяйственные и общепроиз-	11,06	10,93	38,41	37,67
водственные расходы
Всего затрат	121,65	120,22	422,50	414,34

* Выход сена 1-го укоса — 4 т с 1 га, 2-го укоса — 3 т с 1 га.

Расчеты велись по перспективным технологическим картам возделывания сеяных культур на сено и гранулы; основные эле­менты затрат дифференцировались по вариантам в зависимости от нормы сменной выработки агрегатов, обусловленной неодинако­вой организацией территории.

Из полученных данных видно, что даже при одинаковой доле общепроизводственных и общехозяй­ственных расходов себестоимость продукции в отдельном пред­приятии ниже.

При организации самостоятельного хозяйства по производству кормов может возникнуть необходимость сопоставить характер ис­пользования кормовых угодий при различных способах заготовки кормов (сено, травяная мука, брикеты и т. д.). В этом случае к рас­смотренным ранее добавляются показатели, учитывающие специ­фику производства кормов, их биологические особенности и др.

Так, например, при брикетировании кормов за счет усложне­ния технологии производства и применения более дорогой систе­мы машин растет себестоимость единицы продукции.

Вместе с тем увеличиваются питательность кормов и, как следствие, доход от продукции животноводства.

При производстве брикетирован­ных кормов сокращаются затраты на их транспортировку в хозяйства, покупающие корма; ввиду лучшей фактуры брикетов умень­шается стоимость строительства складских помещений.

При бри­кетировании объем сеносоломистых кормов уменьшается в 10— 15 раз, что облегчает их транспортировку и снижает стоимость пе­ревозок. Для хранения брикетов требуется в 3 раза меньше складс­ких помещений, чем для кормов I группы.

Общий экономический эффект организации межхозяйствен­ного предприятия по производству кормов рассчитан в табл. 3.