13.Задания по обзорной проверке финансовой отчетности в соответствии с мса.

При задании по обзорной проверке ФО требуются А навыки и знания, как и при выполнении стандартного АЗ, но при заданиях по обзорной проверке д.б. достигнута средняя степень уверенности, в отличие от высокой степени при проведении обычного А. Цель обзорной проверки ФО – предоставить А возможность констатировать на основании процедур, которые не обеспечивают все необходимые при А док-в, обнаружил ли А ч-л, дающее ему основание полагать, что ФО не составлена во всех существенных аспектах в соответствии с определенными основами ФО (негативная уверенность). Обзорная проверка ФО отличается от обычного А менее тщательным проведением А процедур, поэтому положительное мнение в АЗ имеет форму отрицательной уверенности. При выполнении обзорной проверки ФО А руководствуется теми же принципами, что и при стандартном А. т.ж. выполн.планирование, док-ие А.

И

14.Использование работы эксперта в соответствии с мса.

Эксперт – физическое лицо или фирмы, обладающие специальными умениями, знаниями и опытом в конкретной области, отличной от бухгалтерского учета и аудита.

Во время аудита аудитору следует получить (с помощью субъекта или самостоятельно) аудиторские доказательства в виде отчетов (заключений), мнений, оценок и заявлений эксперта. Например, в следующих случаях:

-оценка определенных видов активов: земли и зданий, сооружений оборудования, предметов искусства и драгоценных камней;

-определение количества или физического состояния активов;

-в определение финансовых показателей с использованием специальных технических приемов и методов, таких, например, как актуарная оценка;

-определение объема выполненных и оставшихся для выполнения работ по долгосрочным незавершенным договорам;

-получение заключения юриста по толкованию условий договоров, нормативных правовых актов.

Перед тем как привлечь к работе эксперта, аудитор должен оценить его профессиональную компетентность. Это включает в себя рассмотрение следующих характеристик эксперта:

Чтобы определить, что эксперт использовал соответствующий в данных обстоятельствах источник информации, аудитор может рассмотреть необходимость выполнения следующих процедур:

• запрос относительно процедур, которые были выполнены экспертом с целью определения уместности и надежности источника информации;

• обзорная проверка или тестирование данных, использованных экспертом.

Эксперт несет ответственность за уместность и разумность использованных допущений и методов, а также за порядок их применения. Аудитор не обладает подобными экспертными знаниями, поэтому не всегда может оспаривать допущения и методы эксперта. Тем не менее, основываясь на понимании деятельности аудируемого лица и на результатах дальнейших аудиторских процедур, аудитор должен понимать, являются ли используемые допущения и методы уместными и разумными.