Какое решение примет суд?

Задача №2. Истец Суслов требует автомобиль, под залог которого давал деньги. Как теперь этот автомобиль забрать? Сумма долга 27800 рублей, стоимость автомобиля значительно больше. Договор займа был зарегистрирован у нотариуса. Однако теперь должник отказывается передавать автомобиль, заявляя, что машины у него нет. Ответчик Пономаренко заявляет, что на этой машине работал, не покладая рук. Он руководил бригадой грузчиков, которые возили мебель. Но перешёл дорогу конкурентам, и те разбили машину. Предоставляет письмо с угрозами типа, если не уберёшься из нашего района, мы тебе сначала машину искорёжим, а потом тебя самого изувечим. Машина превратилась в груду металлолома. Эту груду ответчик и готов предоставить. В ходе дела выясняется, что машина была застрахована ответчиком до получения займа. Поэтому ответчик уже получил страховку. А по страховке выгодоприобретателем истец не был. Страховал риск полного уничтожения. Поэтому ответчик уже получил страховку. А машину передал страховой компании. Свидетель со стороны ответчика – представитель страховой компании подтверждает факт выплаты страховки. А также объясняет правила, по которым надо заключать страховку на себя в случае оформления залога. Судья интересуется, неужели свидетель выплатил страховку за нарочно разбитый автомобиль? Свидетель возражает, что автомобиль изуродовали хулиганы, о чём есть протокол из милиции. Налицо насильственная порча имущества, уголовное дело, короче невозможно было не выплатить. Истец требует, чтобы ему передали деньги со страховки по суду.

Разрешите спор.

_____________________________________________________________________________

Тема №17. Понятие и виды договора перевозки.

Задача №1. Истец подает иск в суд на владельца микроавтобуса "Газель" за то, что его автомобиль не отвечает правилам безопасности, подвергая жизнь пассажиров большому риску. Возвращалась с работы, истец очень торопилась, села в микроавтобус. В салоне душно, сидеть не удобно, так как есть "лишние" пассажиры, которые едут стоя. Количество мест превышает нужное. Водитель одной рукой держит руль, другой считает деньги, а третьей - разговаривает по телефону. Проехав несколько остановок, машина резко затормозила, истец сильно ударилась головой, после чего водитель отвез ее в ближайшую больницу, где она и провела 5 дней (есть выписка из истории болезни). Требует возместить ущерб в размере 10000 рублей.

Ответчик с иском не согласен, говорит, что истец влетела в маршрутку "сломя голову" и сама ехала стоя (никто ее об этом не просил), хотя водитель предупреждал ее, что это опасно, но она настаивала. По словам ответчика, истец хотела ехать именно в его маршрутке. Во время движения истец отвлекала его от движения бесконечными вопросами и разговорами. В это время движение очень напряженное, он потерял на кое-то мгновение внимание, что и привело к резкому торможению. Когда обнаружилось, что истец получила травму, он считал своим долгом отвезти ее в ближайшую клинику, что и сделал. На момент движения машина была исправна, о чем свидетельствует технический паспорт. В случившейся аварии вины никакой не видит, так как правила нарушены не были, а имело место лишь резкое торможение.