52. Ответственность соучастников

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. При описании института соучастия законодатель не указывает на обязательность ответственности соучастников лишь в пределах умысла. Однако это непреложное обстоятельство вытекает из основополагающего принципа уголовного права - принципа вины. Именно поэтому за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК). Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем) и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК).

Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима по той причине, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны конкретных преступлений рассчитано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя и пособника, слагается из признаков, указанных в ст. 33 и статье, охватывающей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 УК (ч. 3 ст. 34).

Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Вместе с тем, поскольку с совершаемым преступлением они связаны через действия (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя. Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соответствии с положениями ст. 67 УК на основе общих начал назначения наказания. В частности, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), а также особо активная роль в совершении преступления учитываются в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. "в" и "г" ч. 1 ст. 63 УК). Вместе с тем следует учитывать и положения, предусмотренные в ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, согласно которым, если смягчающее (отягчающее) обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Вместе с тем в конкретных случаях необходимо принимать во внимание степень выраженности соответствующих признаков (одно дело, когда хищение совершается группой лиц по предварительному сговору в составе двух человек, и другое - когда в ней десять человек).

53. Понятие прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности от соучастия. Виды прикосновенности и условия ответственности

Соучастие необходимо отличать от прикосновенности к преступлению. Это такие ситуации, когда действия человека не находятся в причинной связи с действиями соучастников по достижению преступного результата, но касаются этих действий. Поэтому таких людей нельзя рассматривать соучастниками. Они имеют лишь прикосновенность к преступлению.

В юридической литературе выделяют различные виды прикосновенности:

а) недоносительство - есть несообщение в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Таким образом, оно характеризуется: пассивным поведением; временной характеристикой поведения - до или после совершения преступления; несообщением; качеством информации.

Недоносительство влечет моральное осуждение, уголовно-правовой ответственности нет;

б) попустительство - невоспрепятствование преступлению. Попустительство стоит на стыке морали и права. Это правовая обязанность воспрепятствовать совершенному преступлению для определенной категории граждан - сотрудников милиции, работников прокуратуры, военнослужащих и т.д. Для всех остальных это моральная обязанность. Попустительство характеризуется бездействием, оно имеет место в период совершения преступления;

в) укрывательство может быть в отношении самого преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее необещанное укрывательство является преступлением, если оно осуществляется в отношении особо тяжких преступлений (ст. 316 УК). В примечании к ст. 316 указано, какие лица не подлежат уголовной ответственности по ст. 316 УК - супруги, близкие родственники;

г) приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем - ст. 175 УК. Это активные действия после совершения преступления.