Основные положения мичуринской агробиологии

• Изменённые условия внешней среды могут изменять процесс построения тела (идея заимствованная изламаркизма), в том числе и построение хромосом и вообще зачатковых клеток для будущего поколения.^[13]

• Механизм изменения наследственности — изменение ассимиляции и диссимиляции в организме, изменение обмена веществ, влияющие на формирование гамет.^[13]

• Наследственные признаки могут передаваться непосредственно от привоя к подвою (при вегетативной гибридизации).^[14]

• Изменение организмов или их отдельных органов и свойств не всегда или не в полной степени передаётся потомству, но измененные зачатки новых организмов всегда получаются только в результате изменения тела родительского организма, в результате прямого или косвенного воздействия условий жизни на развитие организма или отдельных его частей.^[13]

• Изменение наследственности, приобретение новых свойств и их усиление в ряде последовательных поколений всегда определяется условиями жизни организмов.^[13]

• Мичуринская генетика отрицала значение хромосом как носителя наследственности:

Отвергая наследуемость приобретаемых качеств, Вейсман измыслил особое наследственное вещество, заявляя, что следует «искать наследственное вещество в ядре» и что «искомый носитель наследственности заключается в веществе хромосом», содержащих зачатки, каждый из которых «определяет определенную часть организма в ее появлении и окончательной форме.^[15]

Само собой понятно, что сказанным биологическая роль и значимость хромосом в развитии клеток и организма нисколько, конечно, не отрицается, но это вовсе не та роль, которая приписана хромосомам морганистами.^[15]

• Мичуринская генетика утверждала, что клетки способны самозарождаться из неклеточной массы.^[10][16][17] и отрицала общепринятый в биологии принцип Вирхова, охарактеризовав такие взгляды как „вирховианство“ (ср. с вейсманизм-морганизм — термином, который использовали последователи Лысенко для обозначения классической генетики)^[11][18]

• Также оперировала понятием „Живого вещества“^{[10][11][16][17]}, тем самым возрождая витализм.

• Отрицала роль математики и статистических методов в биологических исследованиях, постулируя например «поскольку менделевские законы являются законами биологическими, никакое статистико-математическое доказательство (или опровержение) дать им невозможно».^[19]

• Отрицала существование внутривидовой конкуренции.^[20]

…Но внутривидовой конкуренции нет и в самой природе. Существует лишь конкуренция между видами: зайца ест волк, но заяц зайца не ест, — он ест траву. Пшеница пшенице также не мешает жить. А вот пырей, лебеда, осот являются представителями других видов и, появившись в посевах пшеницы или кок-сагыза, отнимают у них пищу, борются с ними.^[20]

• Отрицала роль ДНК как вещества наследственности:^[1]

Никакого шифра или кода, записей информации и т. п. в ДНК также нет. О какой матрице для копирования наследственного вещества (для копирования ДНК) можно говорить, зная детально наши экспериментальные данные по получению озимых из яровых?^[21]

• Отрицала наличие летальных генов.^[22]

• Утверждала, что современные виды способны превращаться один в другой под действием условий внешней среды:^[23]

Отрицать порождение в соответствующих условиях пшеницей ржи — это значит противоречить действительности. Отрицать, что пшеница в соответствующих условиях порождает отдельные зерна ржи, которые потом вырастают и вытесняют пшеницу, — это значит отворачиваться от жизни, от практики.^[24]