- •Глава I
- •Проблемы изучения и коррекции задержки психического развития у детей
- •Глава II Общая программа экспериментального изучения шестилетних детей с задержкой психического развития. Задачи и методы
- •Глава III Мыслительная деятельность шестилетних детей с задержкой психического развития Общая психологическая характеристика. Задачи исследования
- •Сравнительный анализ мыслительной деятельности шестилетних детей с зпр и их нормально развивающихся сверстников
- •Глава IV Роль саморегуляции в интеллектуальной деятельности шестилетних детей с задержкой психического развития Место саморегуляции в структуре общей способности к учению. Задачи исследования
- •Сравнительный анализ саморегуляции шестилетних детей с зпр и их нормально развивающихся сверстников
- •I уровень саморегуляции
- •II уровень саморегуляции
- •III уровень саморегуляции
- •IV уровень саморегуляции
- •V уровень саморегуляции
- •Глава V Индивидуально-типические особенности формирования общей способности к учению у шестилетних детей с задержкой психического развития Состояние проблемы. Задачи исследования
- •Сравнительный анализ формирования общей способности к учению у шестилетних детей с зпр и их нормально развивающихся сверстников
- •1 Серия экспериментов
- •III серия экспериментов
- •Глава VI
I уровень саморегуляции
Дети, показавшие I уровень сформированности саморегуляции в интеллектуальной деятельности (20,4% воспитанников массовых дошкольных учреждений, для воспитанников диагностико-коррекционных групп этот уровень оказался недосягаемым), обычно быстро, практически сразу же после сигнала педагога о начале, включались в работу. Первые две написанные ими строчки говорили о том, что они приняли задание взрослого в полном объеме: правильно соотносят свои действия с каждым из четырех правил задания. Они отличаются высоким качеством самоконтроля по ходу работы.
Вот типичная картина труда: ребенок работает сосредоточенно, почти не отвлекаясь; в какие-то моменты прекращает писать и проглядывает глазами уже надранное; ведя карандаш под написанной строчкой, что-то шепчет про своя", видимо, считает; иногда огорченно вздыхает, охает, обнаруживая ошибку; успокаивается только тогда, когда ошибку удается исправить, причем исправить так, чтобы работа продолжала оставаться аккуратной.
После сигнала об окончании работы эти дети обычно сосредоточенно проверяют написанное и отдают работу только тогда, когда педагог подходит и протягивает за ней руку. Некоторые из них, не удержавшись, тут же спрашивали: «А я хорошо написал?»; «Какую оценку мне можно поставить? Я хочу пятерку!»; «Я как школьник писал: проверял ошибки» и т. п. Другие проявляли явное огорчение по поводу исправлений: «Я сначала забыл, что надо строчку пропускать, потом только вспомнил. Стал писать, как надо, получилось не очень красиво»; «Я два раза написал по четыре палочки, зачеркнул лишние» и т. п. Иными словами, допущенные ошибки волновали детей и после окончания занятия. Они помнили и говорили о них, им очень хотелось, чтобы исправлений вообще не было. Среди этих детей не было равнодушных к своему труду и полученному результату.
Со стороны оформления работы этих детей тоже выгодно отлились от многих других: они выглядели аккуратными — палочки ровные, не заходят за линейки, за черту полей; черточка не соединяет, а разделяет палочки. У детей хороший нажим на карандаш, хорошая координация движений.
Несмотря на то что дети работали в разном темпе, они сумели написать много, ибо работали ритмично, не отвлекаясь, рационально использовали все отведенное время. Некоторые из них к концу срока начинали работать быстрее и точнее, потому что все более легкими и точными становились движения руки, все меньше и меньше занимала их техника письма, они все больше уделяли внимания содержательной стороне труда. Максимальное количество написанных строк у этих детей было 14 — 12; максимальное количество групп знаков — от 60 до 50.
Правильно выполненная работа и к тому же в максимально возможном объеме в отведенный интервал времени является бесспорным показателем не только высокой сформированное™ саморегуляции в интеллектуальной деятельности, но и хорошего общего психического развития детей: развития мыслительных операций анализа и синтеза, устойчивости, интенсивности и некоторых других свойств произвольного внимания, развития моторики руки, мотивированного желания написать не только правильно, но и по возможности больше.
В оценке саморегуляции полученные материалы убедительны, поскольку демонстрируют уже в какой-то степени привычный для детей стиль активного подхода к собственной деятельности. Они прогностичны в том отношении, что дет1-."с этим уровнем сформированное™ саморегуляции возьмут для себя максимум полезного на групповом учебном занятии, что исключительно важно для решения многих задач их подготовки к учебной деятельности школьного типа.
