Глава 1. Преступления, посягающие на половую неприкосновенность и половую свободу личности

1.1. История развития уголовного законодательства о половых преступлениях в России

1.2. Общая характеристика преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика изнасилования и насильственных действий сексуального характера, вопросы отграничения

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

2.1. Изнасилование (ст. 131 ук рф): уголовно-правовой анализ преступления

2.2. Анализ уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера (ст. 132 ук рф), отграничение от изнасилования

Глава 3. Проблемы квалификации и отграничения изнасилования от смежных преступлений Заключение

В курсовой работе исследовалось современная регламентация уголовной ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Изнасилование - одно из наиболее распространенных и тяжких половых преступлений. Основным объектом посягательства является половая свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной - половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей.

Это деяние было известно уже самым древним памятникам уголовного права и в настоящее время предусмотрено уголовным законодательством всех без исключения стран мира. Тем не менее, в юридической конструкции этого состава преступления имеются весьма существенные различия, которые проанализированы выше.

Различия касаются объективной стороны, способов совершения, объекта преступления (потерпевшего), субъекта преступления, квалифицирующих признаков, размеров санкций.

2. Следует сказать, что большинство юридических признаков преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ, совпадает с признаками изнасилования. Норма, сформулированная в комментируемой статье, поэтому является почти во всем точной копией ст. 131 УК, - это касается структуры состава преступления, его конструкции, перечня квалифицирующих признаков, наказуемости.

Отличия между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера следующие:

а) потерпевшим и субъектом в рассматриваемом преступлении могут быть лица любого пола и в любом взаимном соотношении;

б) в объективную сторону преступления входит не естественное половое сношение с потерпевшей женщиной, а мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, например, coitusperoz, coitusperanum, насильственное понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта.

Опыт правового регулирования ответственности за изнасилование в зарубежных странах убедительно показывает необходимость расширения перечня квалифицирующих признаков данного состава преступления по российскому уголовному законодательству, предусмотрев в ч. 4 ст. 131 УК РФ следующее обстоятельство:

- совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Заслуживает внимания дифференциация уголовной ответственности в зависимости от характеристики потерпевшей как:

- лица, находившегося под опекой, покровительством; защитой на воспитании или лечении у виновного;

- близкого родственника;

- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

На наш взгляд, ничем не оправданным является выделение дополнительного объекта в изнасиловании. Неприкосновенность личности, в том числе и половая неприкосновенность, охватывает все права и свободы личности, включая и право на благополучное нравственное и физическое развитие, поэтому выделение последнего в качестве объекта преступления неоправданно. В противном случае неприкосновенность лишается своего содержания.

Изнасилованием, совершаемым с применением насилия или угрозы его применения, нарушается два объекта: половая свобода и здоровье потерпевшего, при этом указанный вред может быть причинен различным лицам, а не только жертве рассматриваемого преступления; изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, нарушается половая неприкосновенность; в этом случае выделение в качестве объекта изнасилования нормального физического и нравственного развития личности методологически ошибочно.

Согласно теории уголовного права интеллектуальный элемент умышленной формы вины должен включать в себя, в частности, осознание характера объекта, следовательно, при изнасиловании - и особенности потерпевшей. Данное положение отражалось в законе формулой «заведомость», однако этот признак законодатель исключил из ст. 131 УК РФ, но при этом в ст. 134—135 УК РФ, также предусматривающих ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, относящийся, как и при изнасиловании, к осознанию лицом возраста потерпевшего (потерпевшей), оставил. Сопоставление этих статей может привести к ошибочному выводу: коль скоро по отношению к одним преступлениям заведомость указана, а по отношению к другим - нет, то последние его не предполагают,, т.е., по сути, законодатель создал предпосылки для объективного вменения такого квалифицирующего признака, как возраст жертвы изнасилования.

Во избежание подобного на практике необходимо восстановить данный признак в характеристике рассматриваемого преступления.

По мнению автора, различное толкование вины в квалифицированном виде изнасилования, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, во многом проистекает от неудачной законодательной формулировки. Правильнее было бы рассматриваемый квалифицирующий признак изложить следующим образом: б) по неосторожности повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» было принято раньше, чем внесены изменения в УК РФ, изменившие понятие совокупности преступлений. В связи с этим п. 16 данного постановления, согласно которому при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ст. 105 УК РФ и ст. 131 УК РФ, следует исключить, так как он в настоящее время противоречит редакции ст. 17 УК РФ.

Применение указанных рекомендаций, по мнению автора, позволит усовершенствовать правоприменительную практику об уголовной ответственности за изнасилование.